Foarte corecte remarcile din text !
Intr-o analiza realista si obiectiva a sanselor de reusita in competitia pt. Cotroceni insa, apar permanent noi amanunte de imagine, generate de comportament, decizii in dif. situatii, care pot infuientza major si decisiv votul pe care il va acorda electoratul in nov.-dec./2009.
A nu tzine cont de aceste amanunte inseamna sa ne expunem unor riscuri si sa ne lasam surprinsi de evenimentele generate de o gestionare neglijenta a realitatii !
In scurtul timp care ne-a mai ramas pina la alegerile Prezidentiale, cred ca se impune o inventariere rapida a problemelor esentiale cu care se confrunta Societatea Romaneasca !
Aceste probleme corect si competent investigate trebuiesc si mai competent diagnosticate !
Cred ca acel candidat care va propune Electoratului un Tratament corespunzator la Maladiile de care suferim in Soc. Romana si de care noi cu toti sintem constienti si va reusi sa fie mai credibil decit ceelalti, acela va fi ales ca Presedinte al Romanilor !
Sper ca acela sa fie Candidatul PDL , Candidatul Fortelor de Dreapta !

Si mie mi se pare interesant articolul, dar cumva sofist, la cam toate “vreau sa fiu”. Imaginile pe care si le creeaza candidatii sunt cumva fortate pentru ca, matematic vorbind, una dintre “calitatile” unuia, alaturate celauilalt merg la fel de bine. De exemplu, a propos de Crin si Obama, nu numai Crin este bun vorbitor, ci si Basescu sau Oprescu. Este doar un singur exemplu. Mai degraba, noi suntem tentati si asezam sociologic intr-un pattern care ne convine noua. Basescu, de exemplu, nu are si nu va avea “linistea periculos de graitoare” a lui Putin, asa cum Basescu nu va avea clasa lui Oprescu, oricat s-ar stradui. Cum zicea si Ciutacul despre Udrea, se vede ca lui Basescu ii curge tarana din buletin si a crescut la popota. Crin ar trebui sa fie multumit de “clonarea” Obama dar nu are prea mare legatura, chiar cu viralul ala care circula pe net si e clar ca nu a fost comandat de el, fiind atat de prost (parca a si desmintit). Dar, vazuti din avion…

Asa zisa autoritate a lui basescu mi se pare doar o ingamfare dusa la extrem si o imixtiune in atributiile parlamentului, nepermisa de lege. Daca legea poate fi schimbata, perceptia romanilor este tot mai greu de manipulat. Basescu a stat cinci ani fara insa a avea rezultate. Modul in care se adreseaza autoritatilor statului, baile nesfarsite de multime in care face promisiuni pe care le uita imediat ce se termina ziua, emotiile false – arata ca Basescu e departe de a fi un diplomat ori un politician potrivit pentru Romania. Si in aceeasi oala intra si Geoana, reprezentatul fidel al idelor ante-revolutionare. Avem nevoie de un politician ca Antonescu, adica un personaj proaspat, distinct de noroiul in care se scalda reprezentatii PDL si PSD.

@silviu, nasi, mircea
Opinii argumentate si dezvoltate, dar in fiecare se simte subiectivitatea si simpatia pentru cineva. Nu este nimic rau in a ne spune parerea pentru ca tocmai asta e sensul dezbaterii, al dialogului. Nimeni nu este detinatorul adevarului absolut si nici un candidat nu este perfect. Fiecare privit dintr-un animit unghi are bune si rele. Fiecare privim, in acest caz din unghiuri diferite. Silviu spui de tratament la Maladii. Pai cea mai mare maladie este ca nu reusim sa scapam se fost securisti si nomenclaturisti, care sa lase Romania din maini pentru a se putea moderniza. Inca il mai avem pe Iliescu care urzeste in spate si incearca sa traga sforile. E in spatele lui Oprescu, il simpatizeaza pe Antonescu si declara ca il sprijina pe Geoana. Le-a lipit stampila, e o rusina sa fii sustinut de cancerul politicii romanesti, acest comunist rosu.
Nasii vorbesti de ,,clasa lui Oprescu”, ce a realizat Oprescu ca sa aiba clasa? Atata timp cat in spatele sau este Ion Iliescu, nu are nimic bun nici macar ranjetul de smecheras.
Mircea, autoritatea lui Basescu nu este asa cum ar trebui sa fie deoarece legislatia este o asa brambureala incat nimeni in tara asta nu are autoritate. Nu spun ca este nevoie de dictatura, de autoritarism, dar noi poporul roman avem nevoie de o institutie puternica care sa poata rezolva problemele, nu asa sa arunce pisica de la unul la alti. Personal prefer ca aceasta autoritate s-o aiba institutia prezidentiala, pentru ca este condusa de omul pe numele caruia au pus stampila cei mai multi cetateni romani. Nu Primul Ministru, care e doar desemnat, nu Parlamentul in care stim foarte bine cum se ajunge , si cu 1000 de voturi, si tot felul de inbtelegeri politice. Antonescu personaj proaspat? Este in politica la nivel inalt cu deminitati detinute, de prin 1992. Adica de 17 ani.
Cat despre Putin, ca tot am facut referire la el, daca s-ar face un sondaj de opinie 80% din romani cred ca si-ar diri un presedinte ca Putin

foarte interesant articolul, tine-o tot asa.