Scopul proiectului este cresterea nivelului de cultura politica cu accent pe doctrina crestin-democrata în rândul tinerilor care doresc sa se implice în activitatea politica.

Vreau sa particip pentru ca:
• Primesc informatii cu privire la elementele de baza ale doctrinei crestin-democrate;
• Voi cunoaste modul de functionare al sistemului administratiei publice locale si nationale, sistemului institutional european, grupurile politice europene ce si-au însusit doctrina crestin democrata si modul în care aceasta se transpune în comportamentul de vot în cadrul Parlamentului European;
• Am ocazia sa relationez cu tineri politicieni si seniori

Cum se desfasoara?
Programul de pregatire pentru tineri lideri politici consta în doua componente principale organizate astfel:
A. Workshop-uri tematice, în cadrul carora dialogurile vor fi structurate pe teme de interes national, iar cursantii vor realiza la final „policy papers” – concept prin care isi vor prezenta propriile opinii asupra strategiilor de politici publice nationale.
B. Training pe doctrina crestin-democrata în cadrul caruia se vor discuta teme privind administratia publica din România, precum si sistemul institutional si decizional de la nivelul Uniunii Europene.
Participarea la ambele module (A+B) este obligatorie pentru absolvirea cursului.

Tema evenimentului este: Reforma sistemului de educatie în România.

In acest proiect sunt cuprinse 3 zone:
Workshopul pentru Regiunea Bucuresti – Ilfov-Giurgiu-Calarasi se va desfasura în perioada 9-10 februarie 2012 în Bucuresti.

Workshopul pentru Regiunea Olt-Dolj-Gorj-Vâlcea se va desfasura în perioada 16-17 februarie 2012 în Bucuresti

Workshopul pentru Regiunea Arges-Dambovita-Constanta-Tulcea se va desfasura în perioada 24-25 martie 2012 în Bucuresti

Sesiunea de training pentru Regiunea Bucuresti – Ilfov-Giurgiu-Calarasi va avea loc în perioada 24-26 februarie 2012 la Predeal.

Sesiunea de training pentru Regiunea Olt-Dolj-Gorj-Vâlcea va avea loc în luna aprilie

Sesiunea de training pentru Regiunea Arges-Dambovita-Constanta-Tulcea se va desfasura în luna mai

Nota: Cursurile, cazarea si costurile de masa sunt acoperite de catre organizatori.
Profilul participantului:

Pentru a fi eligibili toti cei care doresc sa aplice la Programul de pregatire pentru tineri lideri politici trebuie sa îndeplineasca urmatoarele conditii:
- tânar cu vârsta de pâna la 30 de ani
- persoana implicata activ în comunitatea din care face parte

Cum ma înscriu:
Procedura de inscriere:
• Trimiterea unui CV cu poza însotit de o scrisoare de motivatie pentru participarea dumneavoastra la acest program.
• Raspunsul in scris la urmatoarele 2 intrebari:
1. Care sunt avantajele si dezavantajele pentru Romania de a fi stat membru al Uniunii Europene ?
2. Ce considerati ca ar trebui sa faca europarlamentarii pentru o buna reprezentare a cetatenilor care i-au ales?
Trimiteti aplicatia dumneavoastra pe adresele de e-mail office@qvorum.ro si office@lider-politic.ro pâna cel târziu 2 februarie 2012 regiunea 1 si 9 februarie regiunea 2. Va rugam sa mentionati în subiectul e-mailului numele programului.
Follow-up: Pe parcursul anului 2012, Institutul Qvorum organizeaza o serie de evenimente de formare în domeniul comunicarii politice, iar participantii la acest program se vor putea înscrie cu prioritate.
Contact:
Iulia Popescu, Manager Proiect,

Conform ultimelor date, cei mai multi utilizatori ai retelei Facebook in Romania sunt in Bucuresti (1.053.020, 26,13%), urmat de Cluj-Napoca, Timisoara si Iasi, cu peste 4% din total. Cifra de utilizatori pe orase si judete poate fi gasita aici:

http://www.facebrands.ro/map.html.

Sa vedem topul judetelor din Romania ( plus Bucuresti cu Ilfov):

1. Bucuresti+ Ilfov 1.052.520 utilizatori; 2. Cluj 222.720 ; 3. Timis – 208.360; 4. Iasi- 196.900; 5. Constanta – 181.220; 6. Brasov – 144.160; 7. Prahova – 126.360 ; 8. Dolj – 114.300; 9. Galati – 113.020; 10. Bacau – 103.660; 11. Mures – 94.929; 12. Bihor – 94.240; 13. Arges – 92.100; 14. Sibiu – 87.680; 15. Suceava – 83.941; 16. Arad – 83.420; 17.  Maramures – 72.240; 18. Hunedoara- 69.620; 19. Neamt – 68.800; 20. Buzau – 57.540.

Pe orase:

Topul oraselor din Romania:

Mai multe pe http://www.facebrands.ro/map.html

Concluzia o trageti singuri. De remarcat este insa impactul pe care il are facebook in acest moment.

Intr-un studiou calduros sa promovezi solutii pentru a te cocota la putere, in timp ce toate institutiile statului sunt concentrate pentru ajutorarea efectiva si directa a românilor aflati in dificultate din cauza caderilor masive de zapada, este o dovada de cinism fara margini.

Radu Mazare se afla de sase zile in Alpi, in timp ce zeci de protestatari continua sa stea in viscol, in P-ta Universitatii, si sa lupte pe baricade pentru aducerea la Putere exact a USL, adica a primarului Constantei

Dobrogea in cod portocaliu, primarul Mazare e la statiune, la schi. Fiul lui Mazare, si el la schi, desi a inceput scoala

Sa mai adaug si faptul ca Crin Antonescu convoaca a o intalnire ambasadorii statelor UE si din cauza ca nu se trezeste lipseste de la intalnire, scuzandu-se penibil ca e bolnav iar dupa o ora se dezlantuie impotriva lui Traian Basescu la televiziuni? Acest gest a starnit nu numai stupefactia reprezentantilor statelor din Uniunea Europeana ci si nervii lui Ponta.

Pentru asta stau in frig, in ploaie, in viscol, sutele de romani care cer anticipate pentru a ajunge USL la putere? Pentru acesti oameni deraiem trenul reformelor? Pentru aceste creaturi politice iresponsabile  dirijate de principiile politice  ale lui Ion Iliescu si teama de justitie libera si judecata ale turnatorului Voiculescu si  Adrian Nastase?

Cu adevarat nu conteaza cifrele ci trendul, si dupa cum vedem ca USL tot coboara si PDL incepe sa urce, intr-un an trendurile celor doua forte politice le poate apropia mult. Iata disperarea USL-istilor din aceste zile.

Sa le luam pe rand. PSD lua in 2008 in alegeri 32%. PNL lua 19%. In total 51%. Cand s-au contopit in 2011 PSD avea cam 42% si PNL 26%. In total 68%. USL este partid de opozitie si in toata ,,istoria politicii” posibile un partid aflat in opozitie trebuie sa creasca iar cel de la guvernare sa se erodeze si sa scada. Cu atat mai mult in conditiile crizei.

E drept PDL de la 33% a ajuns la 15%. O scadere normala pentru un partid care a luat masuri prin care tara a trebuit sa supravietuiasca, adica sa-i ajunga banii sa-si cumpere cate o paine pe zi si 1 kg de cartofi nu sa mai puna pe masa si fructe de mare. Prin urmare, cei care erau la masa n-aveau cum sa se bucure, mai ales ca pana in 2008 au avut, datorita in primul rand banilor capsunarilor, cresteri semnificative a standardului de viata iar pe masa aparusera si fructele de mare si vanatul, Tariceanu vanduse si hainele din sifonier numai sa avem parte de icre negre la masa. Apoi a venit si criza si nu doar ca eram in pericol sa nu mai putem lua o paine dar am ramas si fara haine. A trebuit sa ne imprumutam de la vecini sa ne cumparam in primul rand haine.  Si Boc a reusit sa ne asigure si haine si paine si cartofi. E drept, nu a reusit sa ne dea la masa si caviar, vanat sau fructe de mare. A preferat sa ne cumpere ghete pentru iarna, in cazul ca va fi prea geroasa. Iar  daca vrem la masa in plus un pahar cu vin sau un peste va trebui sa muncim nu sa asteptam sa ne aduca tot Boc.

Dar noi ce facem? Pe acest om, care ne-a cumparat haine cand noi nu aveam cu ce sa ne mai imbracam, care ne-a asigurat sa avem pe masa painea si cartofii, care ne-a mai cumparat si ghete in cazul in care va fi ger mare iarna asta, ne hotaram sa-l aruncam afara din casa.

Revenind la procente, PDL urca intre 20 si 25%. Chiar daca auzind in jur am fi zis ca nu are nici cat are PNTCD. La fel am fi zis si in 2011 cand alegerie partiale din colegii, ( deci alegeri pe bune cu vot) au adus PDL-ului nu 3% nici 15% ci in jur de 35-40% ( daca facem o medie).

Iar USL de la 67% procente cumulatede cele doua partide la sub 50% in alegerile partiale si tot vreo 46% in sondaje.

Concluzia 1: USL trend de scadere 1 procent pe luna, in ritmul asta sa ajunga la 35-40% in 10 luni, pana in noiembrie

PDL, trend de crestere 1 procent pe luna, cu potential de a ajunge la 30% pana la alegeri.

Concluzia 2: USL, in opozitie, nu reuseste sa aiba cumulat nici macar procentul pe care l-au castigat in 2008.  Adica cele 51% adunate de PSD si PNL.  Cred ca e unic in ,,istoria politicii” ca opozitia sa ia mai putine procente decat a luat la precedentele alegeri.

Concuzia 3 : Concluzia 1 si concluzia 2 sunt motivele pentru care USL isi joaca prin aceste manifestari de strada ultima sansa inainte de implozie. Cine isi imagineaza ca PSD si PNL vor ramane intregi in fata a inca 4 ani de opozitie, din 2012.

Concluzia 4: Germanii, italienii, spaniolii, ungurii, grecii, irlandezii, portughezii, s-au hotarat sa manance paine, cartofi si sa-si cumpere ghete de iarna.

Alin Baciu

Suntem in pericolul de a rata inca o data pasul spre mai bine. De 22 de ani, generatie dupa generatie face sacrificii dupa sacrificii. Si cand sa ajungem la mal facem ce facem si ne mai innecam o data, ne batem joc din nou de sacrificiile unei generatii. Nu traim bine, am dori sa fie mai bine, dar oare se poate transforma totul cu o bagheta magica? Cand reusesti sa treci cu bine peste o criza care n-a ratat nicio tara ai pretentia sa traiesti ca germanii, dar oare ne comportam ca germanii?

Guvernul Boc a scos tara din furtuna crizei, iar acum se afla intr-o situatie stabila in fata unui posibil alt val de criza. Ce fac Ponta si Antonescu, incep sa dea din picioare tot mai tare  plangand ca vor sa conduca si ei nava fara sa se gandeasca ca o pot rasturna. Oare gandesc ei dincolo de ,, ii dam jos pe Basescu si Boc si preuam puterea” ? N-au demonstrat-o. In schimb cei pe care doresc sa-i dea jos cei doi au demonstrat ca s-au gandit atat la prezent pentru a trece tara cu bine prin aceasta perioada, care afecteaza toate statele, cat si la viitor, dar nu viitorul politic ci la viitorul generatiilor care se tot sacrifica. Nu avem niciun drept sa mai transformam sacrificiul unei generatii in sacrificiu inutil si sa luam la rand urmatoarea generatie de sacrificiu.

Nu contest ca sunt in strada si oameni nemultumiti, ca sunt membri de partid mobilizati la ordin sa-si sustina politicile partidelor din cae fac parte, nu contest ca nu traim intr-o Romanie asa cum ne-o dorim fiecare. De asemenea nu contest dreptul fiecaruia de a-si exprima simpatiile politice si opiniile. Asta inseamna libertate. Dar ne oprim aici.

Oameni buni, invatati ce inseamna democratia! Oameni buni invatati ce inseamna statul de drept si democratia exprimata prin vot. Oameni buni nu transformati nemultumirea in ura. Vad atata veghementa cu care se vorbeste incat ma intreb daca acest popor merita sa aiba o tara civilizata, democrata si nu o tara bananiera, asa cum se simt foarte mult mai in largul lor.

Efectele acestor manifestatii minore nu trebuie supradimensionate. In ultimele 3 zile cu tot cu galeriile echipelor din tara si membri de partid daca s-au adunat in total 5 000 de oameni.  In tara asta sunt 19 milioane de romani. Traian Basescu a fost votat de peste 5 milioane de romani. Diferenta de la 5 mii la 5 milioane e mare. Ok, in caz ca  avem 5 milioane de romani anti Basescu. Sa-i vedem la vot.

Eram foarte tanar cand vedeam la TVR evenimentele de la inceputul anilor 90. Era ceva asemanator doar ca nu existau atatea televiziuni care sa manipuleze nici facebook, iar in strada  erau 2-300 de mii de oameni. Atentie 2-3 sute de mii. ( 2-300 000 de mii). N-are importanta cine a castigat atunci dar s-a vazut ce a urmat in ultimii 20 de ani. Ne-am infundat si mai rau in prapastie. Crede cineva ca in plan economic la nivelul UE sau international intereseaza pe cineva cum il cheama pe cel care e presedinte, ministru, parlamentar? Ei nu retin nume. Retin imagini de instabilitate si tara neguvernabila, cu un popor care e departe de a fi civilizat, departe de a avea cultura dialoguui si a democratiei.

Astia sunt cei care reusesc sa fie mai galagiosi in acest moment. Eu sunt convins ca ceilalti, cei tacuti, cei care inteleg civilizatia si se duc frumos sa voteze in ziua alegerilor sau aleg sa protesteze absentand de la vot sunt majoritari in aceasta tara.

Alin Baciu

PS Ca roman ce am ales sa nu plec din aceasta tara am dreptul sa imi doresc sa traiesc intr-o tara civilizata care sa se poata moderniza nu sa ramana pe loc sau sa se  intoarca in urma cu 20 de ani.

Ca roman ce am ales sa traiesc in aceasta tara nu accept sa 5 mii de demonstranti sa imi arunce tara in haos. Sunt mai multi? Sunt 100 000? Sunt 500 000 de mii? 10 milioane? Ne intalnim la vot. Eu n-am sa votez ca ei dar am sa accept civilizat daca ei sunt majoritatea.

Dupa ce i-a ordonat premierului sa retraga Legea Sanatatii, Traian Basescu îi cere acum sa retraga si manifestantii din fata Palatului Cotroceni.

Multimea înfierbântata urla: “Sa fie judecat într-un sistem privat!”

Se scandeaza din nou “Iesi afara, javra ordinara!” Mai multe potai comunitare din cartier o taie la fuga printre blocuri.

 Atît de multi oameni din Antena3 sînt plecati la manifestatie încît a fost chemat în studiou Valentin Stan.

Manifestantii sînt rugati de politisti sa strige mai încet dupa ce un bucurestean din zona a sunat la numarul 112, s-a recomandat ca lider liberal, si a reclamat ca nu poate sa doarma din cauza unor nebuni care nu au terminat cu Revelionul.

In direct din Piata Universitatii:

Udemeristii au fraternizat cu manifestantii din Bucuresti. În cinstea lor Bulevardul Magheru poarta acum denumirea de Bulevardul Maghiaru.

Galeria Stelei a scandat încontinuu “Pleaca din Ghencea, Basescu, pleaca din Ghencea!”

La Piata Universitatii a venit si galeria lui Dinamo. Ea a ocupat o banca întreaga din fata Teatrului.

Altfel spus sa nu intram in panica, viata merge inainte si luni dimineata trebuie sa mergem la serviciu.

Cu ajutorul sursei: www.catavencii.ro

Daca USL nu poate castiga puterea in mod democratic convingand mai mult de 50% din romani sa-i aleaga se pare ca apeleaza disperat la aceste metode. Daca romanii vor altceva sa iasa la vot si sa voteze USL. Sa iasa 50, 60, 70, 80% ca sa voteze USL, dar sa inteleaga ca DOAR asa se poate schimba puterea intr-un stat de drept, modern, democratic si civilizat.

Asistam din partea opozitiei la instigari dincolo de orice urma de simt al democratiei. Crin Antonescu nu are de zis decat ca vrea alegeri anticipate si sa il suspende pe Traian Basescu in loc sa vina cu solutii la reforma snatatii si la alte reforme care ar trebui sa ii faca pe romani s-o duca mai bine. Folosindu-se de mass media si mai nou de internet pentru a manipula si a injecta masele cu ura, cu un singur scop, sa il dea jos pe Traian Basescu, Guvernul si sa ajunga ei la putere, cei de la USL nu dovedesc altceva decat ca sunt un grup stangist de tipul celor din America de sud.  USL, Ponta si Antonescu, secondati de securistul Felix si asistati de dupa cortina de Iliescu si Nastase, traiesc in alta lume, departe de Europa, de civilizatia europeana cladita pe democratie, pe stat de drept, pe cultura dialogului. Sa ne spuna distinsii politicieni revolutionari in cate state europene s-a schimbat puterea la presiunea maselor manipulate? Revolutiile comuniste au fost cu totul altceva si au facut parte din niste scenarii mai ample la care probabil au participat marile puteri.  Dar acum, pentru binele Uniunii Europene, pentru binele Romaniei, pentru binele adevaratilor romani, e nevoie de stabilitate.

Iar daca poporul roman vrea o altfel de conducere si alte politici sa voteze majoritar cu ocazia alegerilor stabilite constitutional dar sa inteleaga ca in calitate de stat european nu ne putem manifesta ca in America de Sud sau Africa Centrala.

Iar daca vorbim de revolutii, mai spun atat, revolutiile folosesc unor grupuri care tin prin orice mijloace sa puna mana pe putere pentru a se folosi de ea pe cand democratia foloseste intregului popor.

P.S.  - Crin Antonescu, a declarat sambata seara, la Realitatea TV, ca ia in calcul sa iasa in strada. Eu ii recomand sa  e sfatuiasca cu Iliescu si sa cheme minerii.

Cum ar suna o contramanipulare?

Din cauza USL si a manipularii de la Antena 3, Realitatea Tv si RTV nu se mai schimba nimic in sanatate, conditiile cu care ne-am confruntat in spitale vor ramane aceleasi. Vor continua spagile in spitale si conditiile mizerabile. Ponta, Antonescu si Voiculescu au castigat, conditiile din spitale nu se schimba!

Sa stinga lumina la ora 21 cine este de acord cu conditiile actuale din sanatate.

Daca taci sustii actualele conditii din sanatate!  Vrei sa se schimbe conditiile din sanatate sau sustii USL. 

Romanii nu vor putea avea parte de un sistem medical modern, reformat, datorita presiunii opiniei publice care nu-si doreste schimbarea. De ec sa schimbam? Supravietuim si asa. Legea selectiei naturale primeaza in fata Legii civilizatiei care evolueaza. Romanii tin la traditie.

Este pentru prima data cand Traian Basescu este invins. Ponta, Antonescu, Voiculescu si armata lor de specialisti s-au luptat pentru ca romanii sa aiba parte de aceeasi tara pe care au avut-o si in ultimii 22  de ani.  Moarte privatizarii! Murim, luptam dar noi nu ne schimbam!

Binele cu forta nu se poate face. Romanii nu vor reforma, sa n-o aiba. A invins majoritatea. Care majoritate? Majoritatea manipulata?

..Va asteptam sa fiti alaturi de noi participand activ prin postari ale personalitatilor reprezentative pentru locurile din care proveniti.

Si nu uitati,voi toti, cei care in viata voastra tanara de pana acum ati asternut pe foaie un gand sau un vers, vrem sa citim noul, pentru a citi viitorul!”

Accesati si voi Evenimentul

Iata si un imbold:

“La ce sunt bune cartile? Îmi vine sa raspund: la totul si la nimic. Poti trai foarte bine fara sa citesti. Milioane de oameni n-au deschis niciodata o carte. A vrea sa le explici ce pierd e totuna cu a explica unui surd frumusetea muzicii lui Mozart. În ce ma priveste, ma numar printre cei care nu pot trai fara carti. Sunt un vicios al lecturii. Am nevoie sa citesc asa cum am nevoie sa manânc si sa beau. Hrana pe care mi-o ofera lectura îmi este la fel de indispensabila ca si aceea materiala. Resimt fiecare zi fara o carte ca pe o zi pierduta”.

Nicolae Manolescu

Dincolo de politica, criza, fotbal, silicoane si ironii, intr-o societate in care vorbim mai des de cultura vitei de vie, cred ca ar trebui sa ne indreptam macar o zi, sau cateva zile spre ceea ce inseamna cultura, traditie, valori reale.

Particip si eu activ pe site aducand cateva personalitati ale culturii noastre

Petre Tutea

Andrei Plesu

Constantin Noica despre Constantin Brancusi

Maria Tanase

Contestatarii spun ca liceenii n-ar avea discernamant si ar fi o masa de manevra. Serios? Dar o mare parte din pensionarii din mediul rural, si alte categorii de cetateni ce discernamant au? Chiar sunt altceva decat masa de manevra. Pot paria ca in majoritatea cazurilor liceenii de 16 ani sunt mai informati politic decat mult cetateni cu drept de vot.  Chiar daca avem de-a face cu ,,generatia Mircea Badea” care si-a picat BAC-ul, si ii subestimam de prostie, acesti tineri stiu foarte bine sa se informeze si mai important decat orice este ca sunt la varsta la care isi pun sperante isi fac idealuri, in ,,nebunia” considera ca pot muta si muntii, spre deosebire de altii, de alte categorii de varsta,  prea repede resemnate. Si pana la urma in 1989 au iesit in strada inclusiv adolescentii.

Desigur, e de dezbatut aceasta initiativa, cu argumentele pro si contra dar e bine sa ne preocupe. Sa nu uitam cat de mult s-a schimbat lumea in ultimii ani, mai ales datorita noilor tehnologii.

“Introducerea votului de la 16 ani este o tendinta care se intampla deja in Europa. Austria a introdus deja din 2007 varsta minima de vot la 16 ani pentru toate alegerile mai putin cele europarlamentare, devenind prima tara membru UE si prima democrcatie consolidata care a luat aceasta decizie. In Slovenia un tanar de 16 ani care are un serviciu poate sa voteze, de ce nu se poate si in Romania? In plus, Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei a adoptat in acest an Rezolutia nr. 1826 prin care solicita statelor membre sa cerceteze reducerea varstei de vot la 16 ani pentru toate tipurile de alegeri” se precizeaza intr-un proiect al UNPR.

,,Introducerea dreptului de vot de la 16 ani ar putea fi facuta dupa o dezbatere nationala ampla”, este de parere secretarul de stat in Ministerul Educatiei, Oana Badea.

Alin Baciu

Asa o fi? Priviti cu cata vehementa si ura se fac comentarii ( acuzatii) pe televiziunile lor. Ura vine din disperare, iar disperarea este data de pericolul pe care il simte acest sistem cancerigen in fata schimbarii, a reformelor. Ciuvica, Dana Grecu, Badea, Nistorescu, Ciutacu, Rosca Stanescu, Striblea, Saftoiu, Gadea, Cretulescu, Chiriac, Soviani, au ochii rosii de ura. Dar aceasta ura este jucata pentru ca ei n-au nimic cu Basescu sau Boc sau PDL. Ei sunt niste pioni ai celor interesati ca vechiul sistem sa supravietuiesca in intuneric. In acest scop sunt dispusi sa manipuleze grosolan. Este atat de vizibila aceasta manipulare fara precedent in Romania incat ma intreb cat timp o sa mai prosteasca si pe cati? Daca asa am inceput anul, va imaginati ce va fi in preajma alegerilor? Ura pe care o starnesc se poate, din pacate, transforma in violente la propriu. Isi asuma ei acest risc? La cat de disperati sunt sunt dispusi la orice, inclusiv la provocarea unui razboi civil. Vedem ca sistemul nu se preda asa usor. Singura sansa este desteptarea romanilor. Trebuie sa-i facem sa inteleaga ce se intampla si ce inseamna schimbarea sistemului prin aceste reforme de modernizare a Romaniei. Este obligatia noastra.

Alin Baciu

Furia pleaca de la o dezinformare: nimeni nu-si pune problema privatizarii Ambulantei sau a SMURD. Ar fi si ridicol

Foarte putini stiu cum functioneaza SMURD. Este parte a ISU, sunt cei cu descarcerarea, care au propriile echipamente si masini, si cei cu salvarile SMURD, care toti sunt pompieri

Principalele declaratii ale presedintelui Traian Basescu:

Proiectul Legii sanatatii va fi postat si pe site-ul Presedintiei, pentru ca pare sa fie mai accesat decat cel al Ministerului Sanatatii. Acolo se va gasi si raportul comisiei prezidentiale pe Santate, din care se vor putea constata deficientele sistemului

De ce s-a implicat Presedintia in acest proiect? Pentru ca unul din angajamentele mandatului meu a fost modernizarea statului

Redactarea raportului diagnostic a durat mai bine de un an

Mi-e foarte greu sa inteleg furia impotriva acestei legi in loc sa fie o dezbatere

Furia pleaca de la o dezinformare: nimeni nu-si pune problema privatizarii Ambulantei sau a SMURD. Ar fi si ridicol

Foarte putini stiu cum functioneaza SMURD. Este parte a ISU, sunt cei cu descarcerarea, care au propriile echipamente si masini, si cei cu salvarile SMURD, care toti sunt pompieri

Nu discutam de vreo unitate a Ministerului Santatii, ci de o unitate militarizata. Cine poate gandi privatizarea militarilor?

SMURD e o unitate ce face parte din ISU, este alcatuita din pompieri profesionisti si toti sunt califacati ca paramedici; stiu sa dea primul ajutor, dar nu sa faca interventii complicate

Cei care au proiectat ideea privatizarii SMURD nu au facut decat sa dezinformeze populatia si au incercat sa creeze o bariera legata de dezbaterea publica a legii. Probabil sunt interese gigantice in neadoptarea noii Legi a sanatatii

As vrea sa spun un lucru care sa nu alarmeze, sa stiti ca pompierii de pe salvarile SMURD sunt aceiasi care sunt pe masinile de stins incendii

In general, aceiasi subofiteri care lucreaza pe masini de pompieri trec si pe masinile SMURD. Nu in totalitate, dar in general cei 2.300 de pompieri profesionisti de pe salvari au facut cursuri de paramedici

V-am dat aceste detalii ca sa intelegeti capcana in care presa a fost bagata cu privatizarea SMURD. Structurile militarizate nu pot fi privatizate

Serviciile de salvare, de asemena, nu intentioneaza sa le privatizeze nimeni

A venit timpul ca, dupa transferul spitalelor catre consiliile judetene, in masura in care vor sa cumpere mai putine panselute si mai multe salvari, administratiile locale sa contribuie si ele la imbunatatirea serviciilor de ambulanta. E o diferenta uriasa intre marile orase si ce se intampla in mediul rural

De aceea cred ca legea, deschizand posibilitatea ca primariile si CJ sa fie parte a sistemelor de ambulanta, nu face nimic rau

Am convingerea ca alesii locali, imediat ce va aparea legea, isi vor schimba putin prioritatile de cheltuieli

Vor cumpara ambulante si le vor amplasa in sediile de comune, pentru ca ambulantele sa nu mai plece din capitala de judet si pana ajunge sa se produca irecuperabilul

Cred ca nu avem de ce sa ne suparam daca administratiile locale, care detin spitale acum, vor accepta sa devina contributoare la sistemul de ambulanta

Ideea principala e indreptata spre posibilitatea ca la nivelul CJ sa fie cumparate ambulante care sa fie pozitionate la mediul rural

Toata lumea vede ce e la TV pe drumurile nationale si in marile orase. Va rog sa va intrebati ce e in mediul rural si cate vieti se pierd

Conditia este avizarea mijloacelor de urgenta de Ministerul Sanatatii

SMURD nu a fost creat de un om. Statul roman a facut eforturi uriase pentru dotarea SMURD-ului

Stiu cand am discutat in timpul guvernului Tariceanu crearea acestui sistem modern, de cate ori am vorbit cu bancile pentru finantarea acestui sistem

Acest sistem a fost creat cu banii romanilor, pe care i-am platit sau urmeaza sa-i platim. Nu a venit niciun personaj din tara asta cu banii in buzunar

Sistemul SMRUD e un sistem creat de statul roman care poate fi condus de un om sau de altul, dar este pentru cetateni, pentru a-i putea ajuta cand le este greu

De aceea, abordarea publica din ultimele zile mi se pare deplasata in conditiile in care nimeni nu privatizeaza nici SMURD, nici administratia

Ne pregatim sa deschidem larg portile aparitiei spitalelor, clinicilor private

Discutia legata de buget mi s-a parut atat de imorala – cine ia bani, ambulanta privata, a CJ sau noi, statul? Dar nu am auzit punandu-se problema ca banii trebuie sa-i ia primul care ajunge la cel aflat in dificultate

Eu nu pot sa ma fac ca nu vad, de aceea devin un sustinator al acestei legi, nu neaparat in forma actuala

Trebuie sa intelegem un lucru, in 2000 bugetul MS era de un mld euro, in 2011 bugetul a depasit 5 mld euro. Care a fost rezultatul?

Primul – lipsa de performanta. Al doilea – s-a arata si e in curs de corectie lipsa de proceduri. In sfarsit, subfinantarea.

Raportul arata ca principalele probleme pe care le avem sunt monopolul Casei nationale de asigurari de sanatate, care un dezastru din punct de vedere al eficientei chelutirii banilor

Al doilea neajuns e politizarea sistemului. Al treilea e ineficienta in utilizarea fondurilor, al patrulea este coruptia si de-abia pe locul cinci e subfinantarea

Pentru a sti cat de finantat sau subfinantat e sistemul trebuie rezolvate problemele de monopol, trebuie eliminata coruptia. Nu am nicio alta explicatie cand diagnosticul pe care l-a pus comisia prezidentiala si vad sumele care au crescut de cinci ori din 2000 pana acum. Practic, sistemul nu a progresat

Asta inseamna ca modul in care administram sistemul e deficitar, iar populatia e nemultumita, chiar daca exista insule de excelenta. Sentimentul general in ceea ce priveste securitatea sanitara a cetateanului e indoielnica

Obiectivul meu acesta este si nu o disputa sterila la nivel scazut

Spre regretul meu, desi am insitat foarte mult ca proiectul legii sa fie pus pe site inca din octombrie, politic nu s-a putut decat in decembrie

Ce am observat din dezbatere, cel mai intersant lucru e ca sistemul s-a adaptat foarte repede la a consuma sume foarte mari fara a deveni performant

Noul proiect care trebuie scos din dezbatere a pe urgente, pentru ca aici nu se intampla absolut nimic – nu vor veni privatii sa cumpere ambulante C3, sunt scumpe si stai intr-o comuna, nu o sa-i inivite nimeni in mediul rural, obiectivul nostru e mediul rural

Fondul dezbaterii trebuie sa fie perspectiva transformarii spitalelor in societatic omerciale, in fundatii, de inlocuire a CNAS cu asiguratori privati, trebuie dusa in zona a ceea ce se intampla in medicina preventiva si cu medicii de familie, care isi schimba complet rolul, in zona administratiei locale, care isi schimba complet rolul

Cred ca aici ar trebuie adusa discutia, ea trebuie nepersonalizata. Nu am intentionat nicio clipa personalizarea, interventia mea a fost in momentul in care am considerat ca s-a depasit orice limita a dezinformatii populatiei

Sunt doua SMURD-uri in Romania, unul al statului, si o fundatie care face ce vrea cu banii ei

Sediul fundatiei SMURD-ului e undeva la Targu Mures, serviciul medical de urgente SMURD al statului e cel detinut de MAI, e condus de un colonel ce are in subordine ofiteri si subofiteri

Nimeni nu va putea face un serviciu de urgenta separat decat cel al statului

Eu insumi am probleme sa inteleg toate mecanismele asa cum au fost propuse, dar imi propun sa trag un semnal de alarma ca avem sansa sa discutam noua lege plecand de la realitatea diagnosticului si ca ar fi pacat sa ne indreptam spre piste false. Citi cele patru pagini din lege, sunt doar patru pagini

Serviciul de urgenta al statului va continua sa se doteze, independent de administratiile locale

Vom continua sa investim sume foarte mari in serviciul de urgenta, cu atat mai mult cu cat legea garanteaza accesul la serviciile de urgenta al oricarui cetatean. Ramane un serviciu gratuit pentru orice cetatean al Romaniei care il solicita

Daca dezbaterea va reusi sa fie depolitizata si privita tehnic, plecand de la premisa ca incearca sa puna in centrul ei interesul pacientului, vom reusi sa ajungem la o solutie de imbunatatire a legii

Eu nu spun ca somitatile care au lucrat la acest proiect sa nu aiba si lucruri pe care le-au omis. Nu as vrea sa se repete experienta de la Legea educatiei – o lege buna, exigenta, dar superpolitizata in dezbaterea publica, ceea ce a impins pana la urma Guvernul sa-si asume raspunderea

Vreau sa cred ca am invatat din erorile de atunci si macar acum vom gasi resurse sa facem o discutie decenta, cu legea citita

Ma adresez aici clientilor televiziunilor, cei care le stiu pe toate, oamenii-orchestra ai televizunilor. Unii se mai impopotoneaza si cu titlul de profesor, de conferentiar. As vrea sa avem sansa unei dezbateri decente

Legea e puternic inspirata din experienta sistemului de sanatate olandez si german. Faptul ca s-au preluat idei din legislatia unor tari care au resit mai bine decat noi nu este un lucru rau

Nu considerati ca am devenit primul doctor al tarii, ci pur si simplu sustin ca si sectorul de sanatate trebuie reformat, pentru a putea continua procesul de reformare a statului

Raspunsuri la intrebarile jurnalistilor:

Cine spune ca sistemul trebuie creat intr-un an? Important e sa ai legea-cadru care stabileste principiile; pe urma se va dezvolta legislatia secundara, iar transformarile nu pot fi facute peste noapte. Implementarea va necesita probabil circa doi ani

Vreau sa stiti ca in aceasta lege e mentionat ca niciun cetatean asigurat nu poate fi refuzat la asigurare

Implementarea nu e simpla, nu se va termina pana la alegeri, iar eu nu pot privi numai prin perspectiva alegerilor

Nu pot spune… “vad cat de rau merge, avem solutia, dar hai sa mai asteptam un an sa treaca si alegerile…”

Inaintea demisiei, ati avut o discutie cu Arafat? Ati vorbit de interese gigantice…

Toti cei printre degetele carora se scurg miliardele astea care lispsesc din cresterea de performanta. Un asigurator privat care trebuie sa plateasca va pune sub control si modul in care cheltuieste banii spitalul, nu va fi de acord sa stea 14 zile pentru analiza spitalizat

Acum platim la spitale in functie de gradul de ocupare a paturilor. Un asigurator privat spune pentru apendicita, 48 de ore, daca nu, nu mai fac contract de asigurare. La fel la un medic de familie, ai prescris o reteta de parca ai fi salvat un regiment de la cancer

Asiguratorul privat nu va mai privi cu indiferenta, pentru ca el pierde, si va indrepta in mod obligatoriu tratamentul ambulatoriu. Va crea sistemul si va plati ca omul sa fie tratat acasa

Acum, CNAS si caselor judetene nu le pasa ca se duce omul cu un furuncul si sta internat doua saptamani

Am avut o discutie telefonica cu dl doctor, nu as vrea sa continue aceasta polemica, nu ma intereseaza. Pe mine ma intereseaza ca sistemul de sanatate sa evolueze pozitiv

Daca exista vreun raport pe care l-a trimis la Cotroceni cu siguranta exista un numar de inregistrare, sunt convins ca maine il va face public. Eu insa nu am vazut vreun raport

Ce masuri de stimulare aveti in vedere pentru administratiile locale?

Unii cumpara prea multe panselute, altii cine stie ce trasnai. Imaginati-va ca un presedinte de CJ vrea sa faca un lucru care sa arate ca se gandeste la problemele cetatenilor. Eu, daca as fi presedinte de CJ, in cel mai scurt timp as cumpara ambulante. Eu as pune una la primarie, as face un paramedic, si ar sta ambulanta tot timpul acolo. Acum nu au voie sa faca asta

Daca este o ambulanta care corespunde standardelor si e autorizata de MS, de ce sa nu pui un om bolnav in acea ambulanta? Doar pentru ca vrem sa fie serviciul meu, al ministrului Sanatatii, al premierului? Cel mai important e sa salvezi viata

Sunteti impotriva asumarii raspunderii? Pana la ce data ar trebui adoptata legea?

As vrea poate, ca un semn al evolutiei noastre, vreau sa cred ca macar Legea sanatatii am putea sa o dezbatem pana la mijlocul lui februarie, pentru ca inainte de vacanta de vara sa avem legeaa doptata

sursa: hotnews.ro

Vedem ca presa si opozitia au inventat o victima si defileaza utilizand-o in lupta, pe care deja o stim a celor care nu vor sa se schimbe nimic, cu reformarea.  In toata presa se vede aceasta ofensiva. Sa privin si cealalta perspectiva insa.

Unul dintre autorii proiectului noii legi a sanatatii, presedintele CNAS Lucian Duta, a povestit, intr-un interviu pentru HotNews.ro, derularea sedintei tensionate la care au participat Raed Arafat, ministrul Sanatatii si consilierii prezidentiali. In timpul acestei intalniri, participarea lui Raed Arafat la scrierea proiectului ar fi fost blocata (conform propriilor declaratii).

,,Domnul Raed Arafat a fost chemat sa-si spuna punctul de vedere pe aceasta lege, i s-a oferit inclusiv sa scrie legislatia pe capitolul de urgenta. Reactia dansului a fost in schimb categorica: nu trebuie sa se mai scrie nimic, ca legea este perfecta. Cand spui, mai ales despre o lege, ca este perfecta, mi se pare putin exagerat. Stiti foarte bine ca legile sunt in permanenta perfectibile.”

“Sistemul de urgenta, asa cum este el descris in noua lege, domnul Arafat a uitat sa spuna un lucru esential: sistemul de urgenta ramane in controlul statului. Faptul ca le dai acces in acest sistem, repet sub control al statului, si unor furnizori privati, mi se pare putin exagerat sa respingi din start aceasta idee. Repet, in momentul in care dansul a fost chemat, a refuzat sa participe la elaborarea acestei legi. L-am rugat pe domnul Arafat sa faca standarde de calitate si de cost pentru aceasta activitate de urgenta, urmand ca furnizorii privati sa intre sau nu daca le convine. Argumentul care s-a adus a fost acela ca vor fi indreptati spre profit. Daca tu faci standarde de cost si calitate astfel incat acei furnizori au profituri mult mai mici ca sa le convina sa intre in sistem, ei nici nu vor intra. Dar este foarte rentabil pentru unii, nu neaparat pentru domnul Arafat, sa vii sa ceri bani de la stat, sa cumperi mii de ambulante, elicoptere, avioane, neincercand sa adopti o solutie alternativa: sa cumperi servicii de la cei care ar fi interesati sa investeasca in aceste bunuri. E foarte rentabil ca statul sa cumpere si nimeni sa nu controleze ce se intampla cu bunurile statului si sa spui ca sistemul este perfect. ” (…) ,, Sistemul de urgenta, asa cum este el descris in noua lege, domnul Arafat a uitat sa spuna un lucru esential: sistemul de urgenta ramane in controlul statului. Faptul ca le dai acces in acest sistem, repet sub control al statului, si unor furnizori privati, mi se pare putin exagerat sa respingi din start aceasta idee.”

“Sistemul medical si-a atins in acest moment maximul de ineficienta. Fonduri nu mai avem de unde colecta la CNAS, pentru ca am largit deja baza de impozitare. Nu avem perspective de crestere a acestor fonduri, noua lege aduce fonduri in sistem, nu din buzunarul pacientilor ci prin acea prevedere ca in limita a 300 de euro cheltuielile vor fi deductibile. Ceea ce inseamna infuzie de bani privati de cel putin 1,5 miliarde euro, nu din buzunarul pacientilor. Acesti bani se vor transpune in cresterea calitatii serviciilor medicale si mai ales in cresterea veniturilor medicilor.” a declarat Lucian Duta

Mai multe pe hotnews.ro

In discutia ce a explodat in mass media avem de-a face cu doua curente:

Traian Basescu vrea o reforma dupa modelul sistemelor de sanatate de la nivel european, fiind un adept declarat al unui sistem mixt, în care statul împarte costurile si beneficiile cu sectorul privat, în timp ce Raed Arafat considera ca totul trebuie pastrat la stat.

Am vazut ce inseamna sistemul asa cum este acum. Chiar nu vrem sa schimbam? Desigur, noua lege sparge monopolul SMURD, inclusiv asupra banilor primiti de la buget. Cand esti atat de competitiv de ce sa-ti fie teama de competitia cu un privat?

Atunci cand incerci sa schimbi ceva, sa faci lucrurile sa mearga mai bine, tot timpul va exista opozitia sistemului fata de schimbare. Noua lege care schimba radical sistemul medical si care nu mai pune in centru furnizorii de servicii si politicul, ci pacientul, normal ca provoaca foarte multe spasme in interiorul sistemului pentru ca foarte multi isi vor pierde privilegiile.

Problema care se pune este ca avem parte de o rezistenta la schimbare si reformare care nu are de-a face cu culoarea politica ci cu mentalitatea si interesele personale sau ale unui grup legat de vechiul sistem.  Asa vedem cum avem mari probleme mari inclusiv in reforma administratiei sau cea politica.

Urmariri interviul :

Trei programe interguvernamentale, si anume, “Programul Mihail Kogalniceanu”, “Start” si “Programul pentru tineri debutanti în afaceri” au sustinut 1.300 de întreprinzatori în 2011, scrie consilierul pe probleme economice al premierului Emil Boc, Andreea Paul Vass, pe blog.

 “Guvernul s-a implicat activ in sprijinirea mediului de afaceri si incurajarea antreprenoriatului, ca motor de crestere economica. Pana in momentul de fata, peste 1.300 de antreprenori au fost sustinuti prin intermediul a trei programe destinate stimularii IMM-urilor – Programul Mihail Kogalniceanu, Programul pentru tinerii debutanti in afaceri si Programul Start”, a explicat Andreea Paul Vass.

 “Mediul de afaceri a agreat aceste programe, motiv pentru care in anul 2012 sunt alocate 21 milioane de lei pentru Programul pentru tinerii debutanti in afaceri, 10 milioane lei pentru Programul Start si 70 milioane lei pentru Programul Mihail Kogalniceanu”, mai noteaza Andreea Paul.

In cadrul Programului Mihail Kogalniceanu au fost semnate pana in prezent 408 contracte cu bancile.

 Programul Mihail Kogalniceanu ofera fiecarui antreprenor posibilitatea de subventionare a maximum 70% din rata dobanzii

“Pana in prezent, in cadrul programului au fost inregistrate peste 3.600 aplicatii. Dintre acestea, peste 3.400 de dosare au fost deja evaluate, iar 2.694 dosare au fost admise de Agentia pentru Implementarea Proiectelor si Programelor pentru IMM-uri. 408 de contracte au fost semnate cu bancile pana acum, iar numarul acestora va creste accelerat in perioada ce urmeaza”, a aratat consilierul primului ministru.

Mai multe amanunte pe site-ul Masuri asumate

Va recomand sa urmariti si profilul de facebook

  Masuri asumate 

 ”Si in acest an vom continua procesul de modernizare a statului roman. Cele mai importante obiective pe care PDL le are pentru 2012: revizuirea Constitutiei Romaniei pentru a putea implementa deciziile luate de popor la referendum, adica unicameral si reducerea numarului de parlamentari, dar si limitarea deficitului si datoriei. De asemenea reorganizare administrativ teritoriala a tarii trebuie sa fie finalizata in 2012, sa facem reforma in domeniul sanatatii si sa adoptam Legea Sanatatii”, a declarat presedintele PDL.

Emil Boc a mai anuntat ca PDL si Guvernul isi propun ca anul acesta sa reformeze companiile de stat, ca sa nu mai cheltuiasca bani de la bugetul de stat.

“Pentru PDL este foarte important sa poata explica mai bine masurile pe care le-a luat, ne ajuta ce se intampla in Europa sa explicam masurile pe care le-am luat. Din 2009 incoace platim factura chermezelor date de Tariceanu fara acoperire in economie si de abia acum intram in normalitate.

Mai vreau sa spun ca Guvernul si PDL va colabora in continuare cu presedintele Traian Basescu in proiectul de modernizare al tarii, parteneriat care este cheia succesului economic al tarii si al succesului electoral al partidului”, a conchis premierul.

Tot in perspectiva alegerilor din acest an

PDL si-a desemnat oamenii pentru organizarea alegerilor din acest an. Din comisie vor face parte Roberta Anastase, Gheorghe Flutur, Ioan Oltean, Elena Udrea si Vasile Blaga. Cei cinci vor fi coordonati de presedintele partidului, Emil Boc.

 sursa: ziare.com