Conform ultimelor date, cei mai multi utilizatori ai retelei Facebook in Romania sunt in Bucuresti (1.053.020, 26,13%), urmat de Cluj-Napoca, Timisoara si Iasi, cu peste 4% din total. Cifra de utilizatori pe orase si judete poate fi gasita aici:

http://www.facebrands.ro/map.html.

Sa vedem topul judetelor din Romania ( plus Bucuresti cu Ilfov):

1. Bucuresti+ Ilfov 1.052.520 utilizatori; 2. Cluj 222.720 ; 3. Timis – 208.360; 4. Iasi- 196.900; 5. Constanta – 181.220; 6. Brasov – 144.160; 7. Prahova – 126.360 ; 8. Dolj – 114.300; 9. Galati – 113.020; 10. Bacau – 103.660; 11. Mures – 94.929; 12. Bihor – 94.240; 13. Arges – 92.100; 14. Sibiu – 87.680; 15. Suceava – 83.941; 16. Arad – 83.420; 17.  Maramures – 72.240; 18. Hunedoara- 69.620; 19. Neamt – 68.800; 20. Buzau – 57.540.

Pe orase:

Topul oraselor din Romania:

Mai multe pe http://www.facebrands.ro/map.html

Concluzia o trageti singuri. De remarcat este insa impactul pe care il are facebook in acest moment.

Cu adevarat nu conteaza cifrele ci trendul, si dupa cum vedem ca USL tot coboara si PDL incepe sa urce, intr-un an trendurile celor doua forte politice le poate apropia mult. Iata disperarea USL-istilor din aceste zile.

Sa le luam pe rand. PSD lua in 2008 in alegeri 32%. PNL lua 19%. In total 51%. Cand s-au contopit in 2011 PSD avea cam 42% si PNL 26%. In total 68%. USL este partid de opozitie si in toata ,,istoria politicii” posibile un partid aflat in opozitie trebuie sa creasca iar cel de la guvernare sa se erodeze si sa scada. Cu atat mai mult in conditiile crizei.

E drept PDL de la 33% a ajuns la 15%. O scadere normala pentru un partid care a luat masuri prin care tara a trebuit sa supravietuiasca, adica sa-i ajunga banii sa-si cumpere cate o paine pe zi si 1 kg de cartofi nu sa mai puna pe masa si fructe de mare. Prin urmare, cei care erau la masa n-aveau cum sa se bucure, mai ales ca pana in 2008 au avut, datorita in primul rand banilor capsunarilor, cresteri semnificative a standardului de viata iar pe masa aparusera si fructele de mare si vanatul, Tariceanu vanduse si hainele din sifonier numai sa avem parte de icre negre la masa. Apoi a venit si criza si nu doar ca eram in pericol sa nu mai putem lua o paine dar am ramas si fara haine. A trebuit sa ne imprumutam de la vecini sa ne cumparam in primul rand haine.  Si Boc a reusit sa ne asigure si haine si paine si cartofi. E drept, nu a reusit sa ne dea la masa si caviar, vanat sau fructe de mare. A preferat sa ne cumpere ghete pentru iarna, in cazul ca va fi prea geroasa. Iar  daca vrem la masa in plus un pahar cu vin sau un peste va trebui sa muncim nu sa asteptam sa ne aduca tot Boc.

Dar noi ce facem? Pe acest om, care ne-a cumparat haine cand noi nu aveam cu ce sa ne mai imbracam, care ne-a asigurat sa avem pe masa painea si cartofii, care ne-a mai cumparat si ghete in cazul in care va fi ger mare iarna asta, ne hotaram sa-l aruncam afara din casa.

Revenind la procente, PDL urca intre 20 si 25%. Chiar daca auzind in jur am fi zis ca nu are nici cat are PNTCD. La fel am fi zis si in 2011 cand alegerie partiale din colegii, ( deci alegeri pe bune cu vot) au adus PDL-ului nu 3% nici 15% ci in jur de 35-40% ( daca facem o medie).

Iar USL de la 67% procente cumulatede cele doua partide la sub 50% in alegerile partiale si tot vreo 46% in sondaje.

Concluzia 1: USL trend de scadere 1 procent pe luna, in ritmul asta sa ajunga la 35-40% in 10 luni, pana in noiembrie

PDL, trend de crestere 1 procent pe luna, cu potential de a ajunge la 30% pana la alegeri.

Concluzia 2: USL, in opozitie, nu reuseste sa aiba cumulat nici macar procentul pe care l-au castigat in 2008.  Adica cele 51% adunate de PSD si PNL.  Cred ca e unic in ,,istoria politicii” ca opozitia sa ia mai putine procente decat a luat la precedentele alegeri.

Concuzia 3 : Concluzia 1 si concluzia 2 sunt motivele pentru care USL isi joaca prin aceste manifestari de strada ultima sansa inainte de implozie. Cine isi imagineaza ca PSD si PNL vor ramane intregi in fata a inca 4 ani de opozitie, din 2012.

Concluzia 4: Germanii, italienii, spaniolii, ungurii, grecii, irlandezii, portughezii, s-au hotarat sa manance paine, cartofi si sa-si cumpere ghete de iarna.

Alin Baciu

Dupa ce i-a ordonat premierului sa retraga Legea Sanatatii, Traian Basescu îi cere acum sa retraga si manifestantii din fata Palatului Cotroceni.

Multimea înfierbântata urla: “Sa fie judecat într-un sistem privat!”

Se scandeaza din nou “Iesi afara, javra ordinara!” Mai multe potai comunitare din cartier o taie la fuga printre blocuri.

 Atît de multi oameni din Antena3 sînt plecati la manifestatie încît a fost chemat în studiou Valentin Stan.

Manifestantii sînt rugati de politisti sa strige mai încet dupa ce un bucurestean din zona a sunat la numarul 112, s-a recomandat ca lider liberal, si a reclamat ca nu poate sa doarma din cauza unor nebuni care nu au terminat cu Revelionul.

In direct din Piata Universitatii:

Udemeristii au fraternizat cu manifestantii din Bucuresti. În cinstea lor Bulevardul Magheru poarta acum denumirea de Bulevardul Maghiaru.

Galeria Stelei a scandat încontinuu “Pleaca din Ghencea, Basescu, pleaca din Ghencea!”

La Piata Universitatii a venit si galeria lui Dinamo. Ea a ocupat o banca întreaga din fata Teatrului.

Altfel spus sa nu intram in panica, viata merge inainte si luni dimineata trebuie sa mergem la serviciu.

Cu ajutorul sursei: www.catavencii.ro

..Va asteptam sa fiti alaturi de noi participand activ prin postari ale personalitatilor reprezentative pentru locurile din care proveniti.

Si nu uitati,voi toti, cei care in viata voastra tanara de pana acum ati asternut pe foaie un gand sau un vers, vrem sa citim noul, pentru a citi viitorul!”

Accesati si voi Evenimentul

Iata si un imbold:

“La ce sunt bune cartile? Îmi vine sa raspund: la totul si la nimic. Poti trai foarte bine fara sa citesti. Milioane de oameni n-au deschis niciodata o carte. A vrea sa le explici ce pierd e totuna cu a explica unui surd frumusetea muzicii lui Mozart. În ce ma priveste, ma numar printre cei care nu pot trai fara carti. Sunt un vicios al lecturii. Am nevoie sa citesc asa cum am nevoie sa manânc si sa beau. Hrana pe care mi-o ofera lectura îmi este la fel de indispensabila ca si aceea materiala. Resimt fiecare zi fara o carte ca pe o zi pierduta”.

Nicolae Manolescu

Dincolo de politica, criza, fotbal, silicoane si ironii, intr-o societate in care vorbim mai des de cultura vitei de vie, cred ca ar trebui sa ne indreptam macar o zi, sau cateva zile spre ceea ce inseamna cultura, traditie, valori reale.

Particip si eu activ pe site aducand cateva personalitati ale culturii noastre

Petre Tutea

Andrei Plesu

Constantin Noica despre Constantin Brancusi

Maria Tanase

Trei programe interguvernamentale, si anume, “Programul Mihail Kogalniceanu”, “Start” si “Programul pentru tineri debutanti în afaceri” au sustinut 1.300 de întreprinzatori în 2011, scrie consilierul pe probleme economice al premierului Emil Boc, Andreea Paul Vass, pe blog.

 “Guvernul s-a implicat activ in sprijinirea mediului de afaceri si incurajarea antreprenoriatului, ca motor de crestere economica. Pana in momentul de fata, peste 1.300 de antreprenori au fost sustinuti prin intermediul a trei programe destinate stimularii IMM-urilor – Programul Mihail Kogalniceanu, Programul pentru tinerii debutanti in afaceri si Programul Start”, a explicat Andreea Paul Vass.

 “Mediul de afaceri a agreat aceste programe, motiv pentru care in anul 2012 sunt alocate 21 milioane de lei pentru Programul pentru tinerii debutanti in afaceri, 10 milioane lei pentru Programul Start si 70 milioane lei pentru Programul Mihail Kogalniceanu”, mai noteaza Andreea Paul.

In cadrul Programului Mihail Kogalniceanu au fost semnate pana in prezent 408 contracte cu bancile.

 Programul Mihail Kogalniceanu ofera fiecarui antreprenor posibilitatea de subventionare a maximum 70% din rata dobanzii

“Pana in prezent, in cadrul programului au fost inregistrate peste 3.600 aplicatii. Dintre acestea, peste 3.400 de dosare au fost deja evaluate, iar 2.694 dosare au fost admise de Agentia pentru Implementarea Proiectelor si Programelor pentru IMM-uri. 408 de contracte au fost semnate cu bancile pana acum, iar numarul acestora va creste accelerat in perioada ce urmeaza”, a aratat consilierul primului ministru.

Mai multe amanunte pe site-ul Masuri asumate

Va recomand sa urmariti si profilul de facebook

  Masuri asumate 

Aceeasi incapatanare si deviza o putem intalni la premierul Emil Boc, in lupta sa pentru echilibrarea economiei si modernizarea statului, in ciuda atacurilor venite din partea aceluiasi sistem, prin toate mijloacele posibile.

Dealtfel, cum ne-a obisnuit, si presedintele Traian Basescu, hotarat sa reformeze statul. Amintesc doar cea mai recenta declaratie: “Anul acesta nu voi renunta la ideea ca pana la alegerile legislative din luna noiembrie vom putea avea o lege a reorganizarii administrative a tarii”, a spus Traian Basescu, la Gala Studentilor Romani din Strainatate. ,,Obiectivul in ultimii doi ani a fost incercarea de a moderniza statul. Statul are nevoie de o justitie performanta, justitia care face dreptate, care asaza valorile in societate, justitia care nu ezita sa aplice legile oricui: de la seful statului la cineva obisnuit. Trebuie sa intelegem ca nu mai merge cum mergea. Ori intelegem ca Romania trebuie sa se modernizeze, ori ne autocondamnam”.

 Cat de importanta e perseverenta,hotararea si asumarea responsabilitatii in politica. Si nu numai. Motive de a da like si share pe facebook.

Asupra vremii de afara n-avem nicio putere, nici asupra mortii, dar in a promova adevaratele valori, de a-i determina si pe cei din jurul nostru sa asimileze calitate reala, depinde numai si numai de noi. De oameni, de cei care incercam sa promovam ceva, sa le aratam si celorlalti ceva ,,cool”. Ei bine, un om deosebit ca Neagu Djuvara poate fi ,,cool”, poate fi bun de dat like si share pe facebook.

Doar 13% dintre români cred ca USL va câstiga majoritatea

72% dintre români nu sunt atasati de niciun partid

În jur de 80% dintre votantii PDL cred ca acest partid va ramâne la guvernare.

65% nu ar vota cu un partid nou

Exista însa 25% care ar vota un partid nou

69,3 la suta dintre români cred ca premierul Emil Boc isi va duce mandatul pâna la capat

Aproape jumatate dintre români nu stiu cine este sef la PSD, la PNL sau la PDL

sursa: EVZ

Concluziile sunt multe care se pot trage. O concluzia va trage presa USL-ista a mogulilor ( s-o vedem pe Dana Grecu si Bogdan Chiriac), alta concluzie vom vedea la B1TV, binenteles politicienii vor avea concluzia lor. Care sunt concluziile noastre? In mod cert cu toate eforturile de manipulare, televiziunile de nestiri nu isi au impactul scontat nici macar informativ, nu mai vorbesc de intentie de vot, iar romanii sunt atat de preocupati de ce se intampla in lumea politica cum suntem noi de preocupati de campionatul mondial de motociclism.

Agenda populatiei este alta nu cate remanieri se fac, nu cine e sef de partid, si cu atat mai putin ca exista USL.

Prin urmare provocarea anului 2012 este internetul si modul in care celor prezenti in acest spatiu virtual li se castiga increderea. Mergand chiar mai in profunzime, cred ca 2012 este un an in care avem parte de explozia generatiei facebook, care in acest an probabil va ajunge la nivelul sau cel mai ridicat de impact. Potrivit studiilor, in Romania, numarul utilizatorilor de Facebook a crescut de la 2,5 milioane la inceputul anului 2011 la peste 4 milioane. Aceasta cifra poate ajunge la finalul anului 2012 la peste 6 milioane.  Probabil 70-80% din categoria pana in 35 de ani va fi in comuniattea facebook. Spun comunitate si ma gandesc la modul in care se comunica aici, cum se schimba impresii, cum sa prezinta activitatea, gandurile, opiniile, fiecaruia zi de zi si mai ales, cea mai importanta caracteristica a generatiei fecebook si pana la urma a spatiului virtual, feedback-ul.

Trebuie sa ne obisnuim sa provocam un feedback, sa ne obisnuim ca avem un feedback si mai ales sa stim cum sa tratam acest feedback.  Comunicarea este esentiala. Mitingurile din anii 90 ne-au transformat intr-un fel in mase. Mase de manevra din care unii au avut de castigat. Unii in 1990 altii in 1996. Televiziunea ne-a transformat in anii 2000 in simpli spectatori, care se uitau si isi exprimau parerea doar cand eventual mergeau la vot. Sau nu mergeau. Internetul, si mai ales facebook-ul ne-a transformat in jucatori activi, care isi pot exprima parerea oricand,  pot fi cititi, ascultati, pot argumenta cu imagini, si pot fi sustinuti sau combatuti de altii prin argumente. Cine intelege acest lucru in profunzimea sa poate transforma acest val de opinii generate in spatiul virtual intr-un val de opinie favorabila pentru ceea ce asteptam de peste 20 de ani: modernizarea.

Se pot spune multe  pe aceasta tema. Si le vom spune si dezbate pe parcurs pe noul site al Echipei de Imagine pe care il lansez acum la inceput de an.

Ce doresc sa spun despre noul site este ca isi propune mult mai multa interactivitate, mai multe dezbateri, posibilitatea de a fi cu ochii pe ceea ce se intampla in jurul nostru fie politic fie social, sa vedem ceea ce ne place, ceea ce nu ne place, sa ne obisnuim sa ne spunem parerea, sa acceptam parerea celorlalti s-o aprobam sau contraargumentam.

Pentru a convinge trebuie sa ne obisnuim si sa obisnuim si pe ceilalti cat de mult conteaza opinia noastra. Nu suntem spectatori la TV, suntem cetateni implicati care au o parere despre ceea ce se intampla in jurul lor.  Sa castigam credibilitate prin deschidere.

Astept implicarea voastra pe site, sa urmariti si binenteles sa va spuneti si voi opiniile pe site.

Aceste fiind primul articol din acest an si primul meu articol pe noul site va urez un an 2012 plin de realizari, bucurii, multa inspiratie si perseverenta. La multi ani!

Alin Baciu

PS

Pentru cei interesati de ,,istorie” puteti vedea in arhiva primului site al echipei de imagine activitatea incepand din iunie 2007

Primul site Echipa de imagine

 Cei mai multi utilizatori ai retelei Facebook in Romania sunt in Bucuresti (1.012.380, 26,87%), urmat de Cluj-Napoca, Timisoara si Iasi.

Facebook-ul e o chestiune noua pentru dezbaterea politica autohtona. Facebook-ul este in special al generatiei cu cel mai mare absenteism la vot. Cine va câstiga Facebook-ul cred ca va castiga alegerile. Cele patru milioane de voturi ( like-uri)  ce  aproape sigur in 2012  vor fi peste cinci milioane  pot  fi decisive.

,,Este o premiera pe scena politica romaneasca. Acest Cod ridica standardele de integritate la un nivel mult mai inalt decat al celorlalte partide politice. In constructia acestui Cod ne-am uitat si la ce au celelalte partidele romanesti in statute, in coduri si am gasit numai generalitati, fara proceduri si mecanisme clare.  Membrilor PDL li se aplica de astazi un set de norme pentru dezvoltarea carierei politice pe baza de etica si competenta profesionala. Cei care vor sa devin? membri PDL trebuie, tot de astazi, sa raspunda unor criterii de integritate si moralitate.(..) scrie Monica Macovei, initiatoarea acestui Cod etic, pe blogul personal.

Am speranta ca acesta decizie a conducerii PDL, completata cu aplicarea codului, aduce partidul mai aproape de conceptul lansat de OT PDL, smart&right. Cititi mai jos Codul etic al PDL si o sa constatati de ce consider ca este smart&right

Cod etic PDL 24.10.2011

Noua scoala de gândire a dreptei

Programul dezbaterii:

11:15 – 12:00 Sosirea invitatilor, receptie;

12:00 – 12:10 Cuvânt din partea moderatorului dezbaterii, Valeriu STOICA, presedinte ISP;

12:10 – 12:20 Cuvânt din partea reprezentantului Hanns Seidel, Klaus SOLLFRANK;

12:20 – 15:00 Interventii în dezbatere: Monica MACOVEI, Sever VOINESCU, Teodor BACONSCHI, Cristian PREDA, Mihail NEAMTU, Sebastian LAZAROIU, Traian UNGUREANU, Ionut POPESCU, Dan C. MIHAILESCU, Ioan STANOMIR, Cristian GHINEA, Radu PARASCHIVESCU, Cristian PATRASCONIU;

15:00 – 15:45 Dialog, interventii din sala;

15:45 – 16:00 Concluzii.

Evenimentul este inclus si in programul Scolii Nationale de Comunicare Politica a Tineretului Democrat Liberal.

Cele mai importante declaratii ale lui

Sever Voinescu:

• Marturisesc din interiorul unui partid politic ca aproape niciodata nu se discuta in termeni fundamentali
• Cristian Patrasconiu foloseste foarte des in cartea sa cuvantul “fundamental”
• Eu cred ca marele avantaj al gandirii de dreapta este acela ca pleaca de la o perspectiva realista asupra naturii umane
• S-a tot spus ca stanga vinde iluzii, da, pentru ca ea si pleaca de la o mare iluzie
• Din criza nu se iese prin reglementare, din marea criza care s-a intins pana in ’70 s-a iesit prin dereglementare
• Alternanta modurilor in care s-a iesit din criza trebuie analizata: am avea tendinta sa spunem ca acum se va iesi prin reglementari in plus
• Dreapta in Romania are o sansa imensa: profilul electoratului roman e puternic conservator
• Exista in Romania un nucleu de credinte si valori puternic conservatoare impartasite de o mare majoritate
• E vorba despre o majoritate morala, care de cele mai multe ori este si o majoritate tacuta
• Nicio forta politica in ultimii 20 de ani nu a fost in stare sa se adreseze acestei categorii
• Niciun partid politic nu a gandit in termenii credintelor etice ce facem cu cei care cred in familia clasica, in biserica, scoala, mica comunitate, respecta armata. Ce facem cu oamenii acestia?
• Daca luam aceasta abordare, si nu cea marxista a profesiilor, avem o sansa. Sansa dreptei este sa duca un mesaj din ce in ce mai conservator
• Progresul modest este scopul oricarei politici pe care o putem duce in Romania. Progresul peste noapte este suspect si anunta o prabusire abisala iminenta
• Ce incercam sa facem cu masurile economice luate: sa ne ducem de la o economie bazata pe consum, la una de productie
• Prin urmare, trebuie sa credem in progresul modest
• Sunt de acord cu Ionut Popescu ca nu exista astazi un partid autentic de dreapta
• Eu cred ca e loc pentru o manifestare politica cu adevarat de dreapta si trebuie sa vedem ce se va intampla in anii care vin

Cele mai importante declaratii ale lui

Traian Ungureanu:

• E foarte greu sa vorbesti dupa atatia oameni destepti, de aceea ma simt foarte bine la stanga
• Ionut Popescu ne-a transmis intrebarea fiicei sale, care este animalul cel bun, si raspunsul meu si al multor romani este: capra vecinului
• As vrea sa-l corectez pe Dan C. Mihailescu si sa spun ca Monica Macovei este un samurai care nu isi va face harakiri niciodata
• Viitorul poate fi garantat numai de politica si actiune politica de dreapta
• Noua Republica, atentie la vechea problema: trebuie sa stam in realitate
• Realitatea este si in Romania si in jurul Romaniei o criza; un cumul de societati care tipa dupa guvernare
• Vrem sa demonstram ca noi putem guverna si ca stim ce se poate face cu Romania
• 10 state membre din Estul Europei sunt statele care au fost cel mai putin lovite de criza, sunt statele care s-au descurcat, pentru ca au stiut sa faca ceva
• A fi de dreapta inseamna curajul actiunii executive
• Partidul socialist grec este cel mai de dreapta partid din Europa
• A fi de dreapta inseamna sa ai curajul opiniei si al principiilor, sa gandim pornind de la esecul european. Ce se intampla acum in Europa este triumful ideii socialiste infiltrata in viata politica a partidelor
• Asta explica de ce am lansat moneda euro in momentul in care datoria cumulata a statelor era de 4 trilioane. UE a inteles gresit pacea si rezultatul il vedem acum
• Sarcina dreptei este sa aduca lucrurile la normal. Criza este rezultanta directa a decenii de politica socialista, de asistenta sociala si de multe ori de asistenta in oglinda
• Concluzia este ca rolul jucat in ’89 de revolutiile comuniste – acelasi rol este jucat acum de piete, care fac acum corectia
• Asta inseamna realism de dreapta: sa dam un viitor care sa tina de civilizatie. Problema noastra este sa facem istorie dupa post-comunismul in care am trait.
• Comunismul a creat un mod de viata, a cucerit ideologia publica, sarcina noastra este sa punem capat acestei ere dezastruoase

Cele mai importante declaratii ale lui

Valeriu Stoica:

• Aceasta criza a pus in cauza zona euro si chiar UE, este deci o criza a UE, este o criza a ordinii mondiale, este fara indoiala si o criza care se resimte in Romania.
• Dar e mai mult decat atat, este o criza a increderii in institutii si, din pacate, institutiile care sunt cel mai putin credibile sunt cele care ar trebui sa constituie fundamentul democratiei: partidele si parlamentul.
• Toate aceste crize au nevoie de un raspuns, care nu poate fi dat decat prin intoarcerea la valori si principii.
• Este si raspunsul pe care toti cei care sunt aici incearca sa il dea, iar valorile si principiile noastre sunt asumate ca fiind ale dreptei.
• Am crezut in urma cu 22 de ani, poate si naiv, ca am asistat la sfarsitul istoriei. Naiva perceptia asupra omenirii, ceea ce se intampla astazi demonstreaza ca istoria inca trebuie sa fie infundata.
• In urma cu 8 ani, am inteles nu sa ma retrag din politica, ci sa fiu mai activ in politica, implicandu-ma in constructia infrastructurii intelectuale a dreptei.
• Am in vedere Centrul de analiza si dezvoltare institutionala, Institutul de Studii Populare, Fundatia crestin-democrata si Noua Republica. Am in vedere contributii doctrinare care au incercat sa ofere dreptei un orizont cat mai larg.
• Se poate spune astazi ca infrastructura intelectuala a dreptei este o realitate. Problema este in ce fel va influenta ea consolidarea unei forte politice a dreptei moderne, europene, care sa reconstruiasca Romania si care sa participe la reconstructia ordinii mondiale. Aceasta este provocarea.
• Pentru asta, dreapta are nevoie si de unitate si acesta este al doilea obiectiv caruia m-am dedicat.
• Nu am reusit niciodata sa castigam alegeri cu peste 51%; dreapta nu a castigat niciodata alegerile in Romania cu peste 51%.
• Cred ca ati atins un punct sensibil al sistemului politic romanesc, pentru ca eu si prietenii mei ne-am straduit sa construim un sistem politic bipolar, dar el un va fi niciodata construit cand avem un partid etnic, care guverneaza cand cu dreapta, cand cu stranga
• Politica romaneasca se invarte de 20 de ani in jurul UDMR. Daca vom face asta in continuare, va fi foarte greu sa avem un proiect adevarat pentru Romania
• Din pacate, nici UDMR nu e de acord cu vointa majoritara de la referendumul din 2009. Iata de ce problema aceasta nu cred ca va fi rezolvata prea curand, pentru ca UDMR nu cred ca va renunta la criteriul etnic
• Intrebat despre proiectul de lege al lui Cezar Preda, Valeriu Stoica a declarat: Nu sustin acest proiect pentru ca in logica institutiilor judiciare exista o ierarhie. Urmarirea penala e condusa de procuror si nu exista alt organ care sa joace rolul procurorului
• Din fericire, in ultimul timp s-au clarificat institutional rolurile procurorului, politistului si judecatorului. A strica acum aceasta clarificare este grav

Cele mai importante declaratii ale lui

Cristian Patrasconiu:

• Aceasta carte nu este una perfecta, dar este una de echipa
• Este un volum care a adunat in jurul lui multa rigoare si mult profesionalism
• Noua Scoala de Gandire a Dreptei este o scoala a conservatorismului, a liberalismului, a crestin-democratiei, dar este si o scoala a eseismului de calitate
• Trebuie sa fie si o scoala a bunei-dispozitii, a umorului, a ironiei
• Noua Scoala de Gandire a Dreptei este una a spiritului critic, nu a excesului de critica

Mai multe pe hotnews.ro

SCUTUL ANTIRACHETA. IMPLICATII PENTRU SECURITATEA TRANSATLANTICA

România si Statele Unite ale Americii au semnat, în 13 septembrie a.c., Acordul privind amplasarea sistemului de aparare împotriva rachetelor balistice si Parteneriatul strategic pentru secolul XXI. Pe de alt? parte, Conceptul strategic al NATO, adoptat în noiembrie 2010, la Lisabona, prevede dezvoltarea unui sistem de aparare antiracheta al NATO care ar putea integra proiectul bilateral România – S.U.A. Scopul acestei conferinte este de a informa presa si societatea civila asupra oportunitatilor si dezavantajelor acestor initiative si de a dezbate principalele implicatii pentru securitatea nationala, regionala si transatlantica.

Invitati speciali:

E.S. Teodor BACONSCHI, Ministrul Afacerilor Externe, România

E.S. Ellen TAUSCHER, Under Secretary of State for Arms Control and International Security Affairs, U.S.A.

Dr. Iulian FOTA, Consilier prezidential pentru Securitate Nationala, Presedintia României

Dr. Daniel NELSON, Senior Fellow, Center for Arms Control & Nonproliferation, Washington, DC

Dr. Holger DIX, Director, Konrad Adenauer Stiftung

Dr. Marian ZULEAN, Director adjunct, Institutul de Studii Populare

Moderator: Prof. Valeriu STOICA, Presedinte, Institutul de Studii Populare.

Locatie: Aula Bibliotecii Centrale Universitare „Carol I” din Bucuresti (BCU)

Program:

14:30 – 15:00 Înregistrarea participantilor, cafea;

15:00 – 16:30 Expunerile invitatilor;

16:30 – 17:30 Q&A.

Limbi de lucru: engleza si româna

Va rugam sa confirmati participarea dvs. pâna miercuri, 5 octombrie: Irina Roventa

Moderator: Valeriu Stoica

Invitat special: Daniel Funeriu

Vor lua cuvântul: Klaus Sollfrank, Sever Voinescu, Lazar Vlasceanu, Adrian Curaj, Mihail Neamtu

Iata mai jos masurile Guvernului Boc initiate in vederea sustinerii activitatii IMM-urilor.

Obiectivele strategiei pentru IMM-uri

Obiectivele specifice ale strategiei vizeaza:

Cresterea numarului de IMM-uri cu 10%
Cresterea numarului de salariati în sectorul IMM cu 10%
Cresterea exportului IMM-urilor cu 10%
Cresterea valorii investitiilor IMM-urilor cu 15%
Cresterea productivitatii muncii în IMM-uri cu 5%
Cresterea contributiei IMM-urilor la valoarea adaugata cu 5%

Pasii parcursi

1. Proiectul ONE STOP SHOP
2. Programul Mihail Kogalniceanu pentru finantarea IMM
3. Programul pentru tinerii debutanti în afaceri
4. Diminuarea poverii financiare si administrative pentru mediul de afaceri
5. Modificarea recenta a legii contabilitatii
6. Masuri pentru sprijinirea firmelor care angajeaza someri, tineri sau persoane vulnerabile
7. Stimularea IMM-urilor: o viziune a Guvernului bazata pe 2 piloni

1. Proiectul ONE STOP SHOP

• Obiectiv: îmbunatatirea calitatii si eficientizarea furnizarii serviciilor publice destinate IMM-urilor
• Mod de acces: portalul OSS www.immoss.ro
• Beneficii pentru IMM:
• Reducerea timpului pentru informare / actiune de la 4-8 ore la 10-20 minute
• Eficientizarea furnizarii informatiilor: informatii de pe mai mult de 25 de site-uri si portaluri
• Simplificarea procedurilor administrative pentru înfiintarea si dezvoltarea IMM-urilor
• Reducerea costurilor de informare si înfiintare a IMM-urilor
• Informatii concise si cuprinzatoare privind oportunitatile de finantare
• Acces direct la toate formularele electronice utilizate de organismele statului
• Reducerea birocratiei
• Îmbunatatirea coordonarii între institutiile administratiei publice
• Diminuarea coruptiei

2. Programul Mihail Kogalniceanu pentru finantarea IMM

• Subventionarea a maximum 70% din rata dobânzii aferenta creditului, dar nu mai mult de 6,5% pe an
• Garantii de stat pentru maximum 80% din valoarea creditului, dar garantia nu poate depasi 100.000 lei
• Programul se deruleaza online – diminuarea birocratiei
• Buget total maxim al subventiei (2011-2013): 165 mil. lei
• 2011: 24 mil. lei – 4.000 beneficiari potentiali
• 2012: 70 mil. lei – 2.000 beneficiari potentiali
• 2013: 71 mil. lei – 2.000 beneficiari potentiali
• Fond de garantare plafonat la 400 mil. lei.

3. Programul pentru tinerii debutanti în afaceri

• Pâna la 29 iunie 2011 au fost înregistrate la Oficiile Nationale ale Registrului Comertului 4214 firme – 2692 dintre acestea sunt în momentul de fata înmatriculate.
• Cele mai multe firme au fost înregistrate în Bucuresti (479) si Cluj (299), urmate de judetele Brasov (231), Dolj (177), Timis (169).
• Ca domeniu de activitate pentru firmele înmatriculate, tinerii întreprinzatori prefera:
• întretinerea si repararea autovehiculelor (181 firme)
• fabricarea pâinii si a produselor de patiserie (126)
• lucrari de constructii (117)
• restaurante (90)
• comert cu amanuntul în magazine nespecializate, cu vânzare predominanta de produse alimentare, bauturi si tutun (74).

4. Diminuarea poverii financiare si administrative pentru mediul de afaceri

• Scutirea de la plata CAS pentru firmele care angajeaza someri în perioada de criza. Pâna la 31 Decembrie 2010, 6.072 persoane angajate si 3.625 firme au beneficiat de aceasta masura. În functie de cum va evolua situatia economica, Guvernul vizeaza o reducere a CAS-ului.
• În ciuda dificultatilor bugetare, Guvernul a pastrat cota unica de 16%.
• Procedura de rambursare a TVA a fost îmbunatatita.
• Pâna în prezent, peste 260 taxe si tarife, din 500 în 2008, au fost comasate sau eliminate.
• Impozitul minim a fost eliminat de la 1 Octombrie 2010.
• Declaratiile fiscale au fost comasate într-una singura, ce poate fi completata online din Ianuarie 2011 (depunere exclusiv online de la 25 iulie 2011).
• Arieratele statului catre agentii economici privati s-au înjumatatit din 2008 si pâna în prezent.

5. Modificarea recenta a legii contabilitatii

2 obiective precise:

reducerea costurilor firmelor cu întocmirea situatiilor financiare;
reducerea birocratiei în administratia financiara;

Introducem un sistem simplificat de contabilitate pentru întreprinderile mici care îndeplinesc cumulativ doua conditii:

• au atât activele, cât si cifra de afaceri mai mica de 35.000 euro:
• aceste firme vor întocmi doua situatii financiare în loc de cinci;
• aceste firme nu mai depun bilantul semestrial, ci doar bilantul anual;
• bilantul si contul de profit vor fi întocmite în sistemul contabil simplificat cu un numar restrâns de elemente componente si cu un plan de 50 de conturi în loc de 400 de conturi;
• semnarea documentelor contabile se va putea face si de catre persoanele cu studii economice superioare, nu doar de catre expertii contabili, pe baza de conventie civila;
• 349.000 firme sunt beneficiarii acestor masuri, adica 57% din totalul firmelor active pe piata.

6. Masuri pentru sprijinirea firmelor care angajeaza someri, tineri sau persoane vulnerabile

A. Subventii acordate angajatorilor care încadreaza în munca someri în vârsta de peste 45 ani sau someri care îsi cresc singuri copiii.

Angajatorii sunt scutiti pe o perioada de 1 an de la plata contributiilor sociale pentru somaj aferente persoanelor respective, angajate pe o perioada nedeterminata.
Subventia acordata angajatorilor: 500 lei/luna/ persoana angajata, nu mai mult de 12 luni.
Angajatorii au obligatia de a mentine somerii în activitate timp de cel putin 2 ani.

B. Subventii acordate angajatorilor care încadreaza în munca someri care mai au 3 ani pâna la pensionare.

Angajatorii beneficiaza lunar, timp de maximum 3 ani, de o subventie egala cu 500 RON.
C. Firmele care angajeaza persoane cu handicap pentru o perioada de cel putin 2 ani beneficiaza lunar de 500 lei.

Pentru acest set de masuri A+B+C:

S-au alocat din buget 37,2 milioane lei în 2011 – în primele 4 luni ale anului au fost utilizati deja 22,23 milioane lei

3.700 persoane beneficiare – pentru întreg anul 2011 numarul total de potentiali beneficiari se ridica la 6.200 persoane.

D. Subventii acordate angajatorilor care încadreaza în munca tinerii absolventi.

Se acorda timp de 12 luni

Diferentiate în functie de nivelul studiilor:

500 lei pentru nivelul de pregatire primar si gimnazial;

600 lei pentru nivelul de pregatire liceu si post-liceal;

750 lei pentru nivelul universitar.

Angajatorul este obligat sa mentina în activitate angajatul înca 2 ani dupa finalizarea subventiei.

E.  Încurajarea uceniciei si angajarea tinerilor pe perioada vacantelor.

250 lei/luna pentru angajatori si contravaloarea lunara a serviciilor de instruire teoretica a ucenicului, fara a depasi 100 lei lunar.

250 lei/luna pe student/elev angajat pe perioada vacantelor, pentru cel mult 60 zile.

F. Reglementarea somajului tehnic prin scutirea de la plata a contributiilor catre bugetul de stat si al asigurarilor sociale pentru angajator, pe o perioada de maximum trei luni – masura valabila pâna la 31 decembrie 2010

Salariatii au primit 75% din salariul de baza corespunzator locului de munca ocupat

Beneficiari: 548.999 persoane angajate si 13.459 firme

G. Scutirea de la plata CAS pentru firmele care angajeaza someri – masura valabila pâna la 31 decembrie 2010

Beneficiari: 6.072 persoane angajate si 3.625 firme

7. Stimularea IMM-urilor:

O viziune a Guvernului bazata pe 2 piloni

Primul pilon: sustinerea IMM-urilor

Sustinerea IMM-urilor prin acordarea de ajutoare de minimis.

Beneficiari: 905 IMM-uri au beneficiat de acorduri de principiu pentru finantare în 2009-2010: s-au efectuat plati în valoare de 202 mil. lei.

Sprijinirea IMM-urilor prin intermediul Fondului de Garantare si Contragarantare pentru Întreprinderi Mici si Mijlocii.

Beneficiari: 9000 garantii în valoare de peste 650 mil. Euro în 2010, ceea ce a dus la crearea si/sau mentinerea a peste 195.000 locuri de munca.

FRC a acordat 1860 contragarantii în valoare totala de 371,6 mil. lei pentru finantari în valoare de 1.401 mil. lei, de care beneficiaza 1.630 IMM-uri si în care lucreaza peste 45.350 angajati, în anul 2010.

Al doilea pilon: micro-întreprinderi

Sustinerea proiectelor de investitii realizate de microîntreprinderi, cu o vechime mai mica de doi ani (Programul „Start”)

Beneficiari: 658 de persoane au aplicat online cu 240 de proiecte în anul 2010. Au fost încheiate 71 contracte. Rata de absorbtie este de 100%. Pentru 2011 bugetul alocat este de 10 mil. de lei, cu aprope 30% mai mare fata de 2010.

În completarea acestor piloni principali, Guvernul sustine:

Incubatoare de afaceri

Beneficiari: 49 incubatoare de afaceri – Programul este implementat de PNUD în România, în parteneriat cu AIPPIMM si cu autoritatile locale din zonele tinta. Pentru anul 2010 s-au alocat 2,9 mil. lei, iar pentru 2011 Guvernul a alocat un buget de 6,15 mil. de lei, dublu fata de anul 2010.

Sprijinirea dezvoltarii antreprenoriatului feminin prin Programul National multianual pe perioada 2005-2012 din sectorul întreprinderilor mici si mijlocii

Beneficiari: 826 de doamne au aplicat online si 232 au urmat cursul de formare antreprenoriala în anul 2010.

sursa: www.gov.ro

Mai multe informatii despre masurile asumate pe www.masuriasumate.wordpress.com

“Stabilimentul unei adevarate democratii este clasa de mijloc. O democratie nu poate fi stabila fara existenta si fundamentul unei clase de mijloc bine articulate. Fara ea, oricând suntem vulnerabili în ceea ce priveste evolutia unui sistem democratic si riscul alunecarii lui în alte forme nedemocratice este oricând prezent”, a declarat Emil Boc.

Acesta a aratat ca unul din obiectivele guvernului sau este si consolidarea clasei de mijloc în mediul rural.

“România are nevoie de o clasa de mijloc, mai ales acum, în micile asezari urbane din mediul rural, unde nu exista în acest moment potential de dezvoltare, iar normele si valorile oamenilor sunt înca precare. Prin politica de absorbtie a fondurilor europene am directionat extrem de multe resurse spre ceea ce înseamna mediul rural si crearea unei clase de mijloc bine articulate în mediul rural, care trebuie sa devina stabilimentul consolidarii democratiei”, a spus Boc.

Emil Boc: D-le presedinte ISP, doamnelor si domnilor,

In primul rand vreau sa va multumesc pt invitatia adresata si pentru faptul ca avem ocazia, intr-un cadru academic elevat, sa discutam direct cateva aspecte care tin de politicile publice si de orientarea ideologica pe care trebuie sa o aiba un guvern mai ales intr-un context de criza. Spun asta pentru ca dl Stoica spunea la inceputul interventiei domniei sale ca prin ceea ce am incercat in ultimii doi ani a fost sa punem in centrul actiunii guvernamentale politica prin care dependenta fata de stat sa fie inlocuita cu o politica a initiativei private si de orientare a cheltuielilor publice spre investitii. Spun asta in contextul in care, in ultimii 20 de ani, din nefericire, Romania a fost victima unui model de dezvoltare centrat pe stat si pe dependenta cetateanului fata de acesta. Este esenta modelului de dezvoltare promovat de PSD si Ion Iliescu – si aici nu vorbesc in termeni de adversitate politica, ci constat doar o stare de fapt. Modelul pe care Romania l-a ales dupa 1990, incepand chiar cu textul Constitutiei din 1991 si continuand cu guvernarile de dupa 1992 incoace, a fost acela de a fundamenta o dezvoltare societala centrata in esenta pe stat si, de aici, politica actorilor publici – si ma refer aici la politicieni, in speta de a-si sustine programele electorale, politice pe promisiuni sociale, de cele mai multe ori fara acoperire si pe ingreunarea facturii sociale a statului. Acesta a fost modul de politica pe care l-am avut in ultimii 20 de ani, iar criza economica care a inceput in 2009 a agravat aceasta stare de fapt. Poate daca nu era criza economica din 2009 se mai putea perpetua un asemenea model de stat, dar tocmai interventia crizei ne-a aratat cat de paguboasa este o asemenea formula de guvernare a statului, una centrata exclusiv pe stat si politica dependentei cetateanului fata de interventia de zi cu zi a statului. In momentul in care a venit prima furtuna majora, cum a fost criza economica inceputa in 2009, intreg sistemul s-a zguduit, iar toata politica promovata de politicieni in ultimii douazeci de ani, centrata repet pe incarcarea facturii sociale a statului a aratat esecul unui mod de a face politica. Stau in acest sens marturie, politicile publice din 2007 si 2008, mai ales din 2008, cand, in contextul unei cresteri economice generate de intrarea Romaniei in UE, de fluxurile de capital strain, de investitiile directe, adica un moment extrem de favorabil si propice pentru o dezvoltare sanatoasa a Romaniei, un asemenea moment a fost ratat pentru ca, in loc ca resursele publice sa fie orientate spre investitii, spre ceea ce inseamna locuri de munca, au fost din nefericire orientate spre pomeni electorale si deficit bugetar.

Amintiti-va ca Romania a ramas in 2008 cu un deficit de 5,4% in contextul unei cresteri de peste 8%, cu fonduri de dezvoltare rezultat din vanzarea BCR-ului de peste 3 miliarde de euro cheltuiti si complet dezarmata in fata crizei economice care a venit. Atunci am fost obligati, ca stat, sa ne reorientam politica si sa o centram pe ceea ce inseamna ordoliberalism si pe principiile pe care le discutati dumneavoastra astazi, aici. Adica, o politica care sa puna capat acestui mod de a face politici publice in Romania si de reorientare a cheltuielilor publice cu prioritate spre investitii, cu restrangerea cheltuielilor bugetare, chiar cu consecinte dureroase din punct de vedere social si chiar politic, dar care, dupa cum puteti observa, s-au dovedit a fi corecte din punct de vedere economic, chiar daca, repet, inca o data, dureroase din punct de vedere social si politic. Romania are astazi o stabilitate macroeconomica, o crestere intre 1,5% si 2% in 2011, 3,5-4% in 2012 si ceea ce este mai important este ca poate sa isi asigure finantarea unui deficit de 4,4%.

Ganditi-va ca, daca nu se luau acele masuri sa asigure stabilitatea macrofinanciara, Romania avea un deficit de 14%, minus 14% si intrebarea este si o adresez si eu celor care inca promoveaza in Romania politica deficitelor mari – pentru ca am vazut foarte multi analisti economici cu staif precum si foarte multi oameni politici care considera ca in vremuri de criza solutia este marirea deficitelor. I-as intreba in primul rand cine ii imprumuta ca sa isi finanteze deficitul si i-as invita sa se uite la ceea ce se intampla pe pietele europene si mondiale, sa vada cat de greu se poate obtine un euro si dupa aceea sa mai lanseze politici de genul unor deficite excesive asa cum, din nefericire, Romania este astazi. Datorita politicii din 2008, Romania este inca in procedura de deficit excesiv promovata de Uniunea Europeana ca o sanctiune impotriva tarii noastre si, de aceea, suntem obligati sa ne restrangem cheltuielile bugetare pentru incadrarea in deficitele acceptate de Uniunea Europeana, in speta Tratatul de la Maastricht, de 3%. Romania, in 2012, va avea un deficit de 3%, astazi, de 4,4% – ceea ce inseamna o corectie economica sanatoasa pentru ceea ce inseamna dezvoltarea economica si viitorul acestei tari. Din punct de vedere social este, inca, foarte greu sa le explici oamenilor si sa inteleaga aceste politici macroeconomice ca, de fapt, in esenta, ele au urmarit si urmaresc, pe de o parte, salvarea tarii de la colapsul care ne era pregatit si de asigurarea unei coerente pe termen mediu si lung a politicii acestei tari.

Romania este extrem de bine apreciata la Bruxelles si in cercurile financiare, unde se apreciaza la justa valoare politicile care au vizat ajustarea deficitelor bugetare si incadrarea lor in limite sustenabile. Va mai trece o perioada pana cand si din punct de vedere social se va intelege acest lucru, pentru ca omul nu poate fi condamnat pentru faptul ca este suparat intrucat beneficiile sociale pe care le avea in 2008 fara acoperire economica astazi nu se mai pot da in integralitate si se poate oferi doar ceea ce economia ne permite, dar cu protectia, repet, necesara ca vom fi feriti de viitoare furtuni, daca nu se fac in continuare excese. De aceea, in mod firesc, concluzia care se degaja este ca criza pe care am avut-o incepand cu 2009 este si o consecinta a rodului interventionismului etatist, iar iesirea din asemenea criza nu se poate face decat prin neutralizarea acelor centri nervosi ai acestui interventionism. Oamenii nu pot fi liberi decat daca nu mai sunt dependenti de stat, acesta este obiectivul fundamental si al Partidului Democrat Liberal si al guvernarii pe care o reprezint.

Un om nu este si nu va fi niciodata liber atunci cand viata lui va fi dependenta de stat in fiecare zi, iar rolul statului este sa asigure egalitatea de sanse, cadrul legal si stabil de manifestare a actorilor publici, de a realiza o solidaritate activa pentru cei care se afla cu adevarat in nevoie si de a veghea la respectarea regulilor jocului institutional. De aceea, eu cred ca rolul statului este de a asigura libertatea individuala, functionarea pietelor, a ordinii publice, a securitatii nationale. Orice extindere a functiilor statului il slabeste si, totodata, afecteaza bunastarea oamenilor si libertatea lor. In esenta, statul interventionist nu serveste cetatenilor.

Prin urmare, statul pe care il sustin este acela de a-si restrange interventiile, de a lasa libertatea de miscare a cetatenilor, de a crea cadrul propice de manifestare si de a asigura egalitate de sansa. Ceea ce este important, tot din punct de vedere al politicilor publice, este evitarea caderii in capcana cererii sociale. Pe fond, cererea sociala nu va fi niciodata pe deplin acoperita. Or, extinderea statului ca urmare a acestei cereri este costisitoare pe termen lung si constituie sursa principala a crizelor economice. De aceea, cred ca aceasta criza ne-a mai dat o lectie noua, politicienilor. ?i, anume, ca aceasta cerere sociala nu poate fi nelimitata, ca promisiunile politicienilor nu pot fi infinite. De aceea, am adoptat si o lege a responsabilitatii fiscale care obliga orice om politic in campanie electorala, sa vina cu justificarea economica a masurii pe care o propune. Adica, aceasta este lectia pe care ne-a oferit-o criza! Promisiuni sociale fara acoperire ne duc la colaps economic. De aceea, orice program electoral trebuie sa fie insotit si de masura economica aferenta de sustinere a lui, de a arata concret de unde, cand si cum se poate sustine o asemenea masura. Daca o asemenea lege era in vigoare, as fi curios sa vad cum ar fi argumentat guvernarea din 2008 dublarea unor beneficii sociale, marirea pensiilor si a salariilor, fara sa poata avea certitudine ca dincolo de ziua de maine, luna urmatoare si anii urmatori se pot plati la acelasi nivel drepturile si obligatiile sociale ale statului, pentru ca atunci cand se stabileste obligatii sociale ale statului ea nu este doar pentru ziua de maine, ea este pentru anii care urmeaza. ?i s-a vazut cat de costisitoare este o asemenea decizie iresponsabila pentru ceea ce inseamna functionarea statului.

Social-democratii merg intotdeauna pe ideea „trebuie sa impartim ceea ce avem”. Necazul este ca la un moment dat ajungi sa imparti saracia. De fapt, asta este viziunea social-democratilor. O viziune ordoliberala inseamna, in primul rand, producerea de bogatie ca sa poti sa ai ce sa distribui sau, intr-un limbaj mai putin academic, „inainte de a imparti tortul in felii, trebuie ca cineva sa plateasca tortul”, pentru ca este usor sa imparti atunci cand produce altcineva, dar a imparti atunci cand altcineva face tortul, a imparti feliile de tort fara ca el sa fie platit, inseamna sa ai o politica care nu are corespondent in realitatea politica concreta. ?i aceasta este diferenta majora intre cele doua optici de guvernare. Eu cred ca, in ultima instanta si ca o replica la ceea ce fac social-democratii, cea mai buna metoda de protectie sociala este locul de munca.

Oamenii trebuie sa fie sprijiniti in obtinerea locului de munca, pentru ca, asa cum am spus, locul de munca reprezinta cea mai buna forma de protectie sociala. Din acest punct de vedere, reforma Codului Muncii cred ca a fost o reusita – cel putin din datele pe care le avem in momentul de fata. Flexibilizarea legislatiei muncii, adaptarea acesteia la regulile din UE ne arata faptul ca daca astazi avem – numai de la 1 mai incoace – 527.277 de noi contracte de munca, repet, 527 de mii de noi contracte de munca in aproape doua luni, iar numarul total al contractelor de munca active in Romania astazi este de 6.365.270, cu mult peste numarul care era in decembrie 2008, care era in jur de 6.250.000, este si o consecinta a faptului ca modificarea legislatiei muncii a avut un impact favorabil pe linia flexibilizarii fortei de munca. Ponderea contractelor pe durata nedeterminata ramane regula fundamentala in economia muncii si, astazi, din totalul celor 6.365.000 de contracte de munca, 93% sunt pe durata nedeterminata, doar 7% sunt pe durata determinata. Este adevarat ca daca ne raportam doar la cele 527.000 de contracte incheiate de la 1 mai incoace, ponderea contractelor contractelor determinate este mai mare: 66% pe durata nedeterminata, 34% pe durata determinata. Deci, vedeti, o simpla modificare legislativa da posibilitatea pietei fortei de munca sa fie flexibila si sa se poata adapta la cerintele vietii de astazi si, mai ales, a celor rezultate din iesirea din recesiune si ca prim pas pentru iesirea din criza economica.

Ce trebuie sa stie in continuare, atat angajatorii cat si angajatii, ca politica statului de a combate munca la negru nu a fost doar o campanie de o luna sau de doua. Ea se va desfasura in fiecare zi, pentru ca nu trebuie sa se inteleaga ca ai incheiat un contract de munca pe o luna de zile, pe o perioada determinata si ca luna viitoare statul pune pusca jos si nu mai verifica ce se intampla, lasa din nou sa se prolifereze munca la negru. Exclus! Un stat se respecta atunci cand isi exercita menirea de control. Un atribut fundamental al statului este atributul de control si reglementare, evident, lasand pe baza egalitatii de sanse si de tratament, actorilor publici si sociali sa se manifeste. Dar dreptul de control al statului nu poate fi ignorat.

In privinta componentei economice, salut si eu materialul din doctrina care sustine foarte clar ca stabilimentul unei adevarate democratii este clasa de mijloc. Nu voi inceta sa cred acest lucru, ca o democratie nu poate fi stabila fara existenta si fundamentul unei clase de mijloc bine articulata. Ea este aceea care consolideaza o democratie. Fara clasa de mijloc, oricand suntem vulnerabili in ceea ce priveste evolutia unui sistem democratic si riscurile alunecarii lui in alte forme nedemocratice este oricand prezent, daca nu este o clasa de mijloc stabila, care sa poata asigura fundamentul stabilitatii democratice. Eu cred ca Romania are nevoie de o clasa de mijloc mai ales acum, in micile asezari umane din mediul rural, unde nu exista, in acest moment, potential de dezvoltare iar normele si valorile oamenilor sunt inca precare. De aceea si prin politica de absorbtie a fondurilor europene am directionat extrem de multe resurse spre ceea ce inseamna mediul rural si, implicit, crearea unei clase de mijloc articulate si bine fundamentate in mediul rural, de la micii fermieri, intreprinzatori, care trebuie, incetul cu incetul, sa devina stabilimentul consolidarii democratiei, inclusiv in mediul rural. Iar consolidarea clasei de mijloc reprezinta un obiectiv fundamental atat al activitatii PDL-ului, cat si din perspectiva actiunii guvernamentale.

In privinta dezvoltarii economice, lucrurile sunt – din punctul meu de vedere – clare, trebuie respectate principiile liberale ce exprima ordinea concurentiala, sociala si politica, iar statul trebuie sa puna accent pe ceea ce inseamna restructurarea companiilor de stat, privatizarea acestora, acolo unde este posibil si, evident, conducerea eficienta a lor. Inainte de a privatiza o structura sau o societate trebuie sa te asiguri ca ea obtine cea mai buna performanta pe piata, iar cea mai buna performanta poate fi obtinuta in conditiile unui management performant, care din nefericire nu poate fi asigurat printr-un management influentat politic si de aceea am luat decizia la nivel guvernamental de a privatiza managementul principalelor companii de stat si nu numai, ca o prima forma de eficientizare a acestora si pentru fiecare companie de stat avem un plan foarte coerent cu ce inseamna restructurare, privatizare, astfel incat sa fie viabila pentru ceea ce inseamna societate. Pentru ca lucrul care nu s-a inteles pana in momentul de fata prea mult in societatea romaneasca a fost acela ca o societate de stat, o companie de stat care lucreaza pe pierderi, inseamna un furt in fiecare zi din buzunarul cetateanului, pentru ca acolo se duc subventii de la bugetul de stat si acesti bani sunt platiti din bani publici.

A venit momentul ca si aici sa se faca o reforma sanatoasa pentru a curma risipa banului public, iar acele intreprinderi care sunt profitabile trebuie, evident, sa-si continue activitatea cu un management performant, acolo unde se cheltuiesc bani publici se risipesc resurse, trebuie curmata aceasta sursa a risipei, chiar daca este vorba de companii de stat, despre care in ultimii 20 de ani foarte putin s-a vorbit, sau s-a vorbit doar de salariile mari care exista acolo si mai putin de eficienta acestora. A venit si momentul ca acest lucru sa se intample, cu toate costurile sociale si politice pe care le presupune. Dar asta inseamna sa fii corect cu ceea ce inseamna dezvoltarea economica a unui stat sanatos.

As mai face o referire la ceea ce inseamna tot o dimensiune a ordo-liberalismului si anume accentul pus pe descentralizare si principiul subisidiaritatii. Statul, prin guvernul central, trebuie sa-si pastreze o functie subsidiara si sa nu intervina la nivel local decat daca acolo este nevoie de resurse suplimentare pentru a rezolva problemele diviziilor si comunitatilor locale, iar decizia trebuie lasata autoritatii care este cel mai aproape de cetatean. Iar guvernul pe care il reprezint, cel putin prin doua masuri luate pana acum a concretizat acest lucru.

Ma refer la Legea Educatiei Nationale, prin care scolile au fost trecute in administratia locala, cu participarea in activitatea de conducere a scolilor a parintilor, a profesorilor si a administratiilor locale – ei vor stabili in viitor si conducerea scolilor, ei vor stabili si procentul acela de pana in 20% de curriculum care este lasat la dispozitia scolii pentru a putea pune accent in functie de specificul local de anumite discipline, in functie de particularitatile zonei, ei vor avea atributul central in ceea ce inseamna finantarea scolilor si a acestor obiective importante din actul educational.

Asta inseamna descentralizare si coborarea deciziei la unitatea cea mai aproape de cetatean.

Acelasi lucru s-a intamplat in sanatate, cand peste 350 de spitale au fost trecute in proprietatea si administrarea autoritatilor locale. Guvernul a facut o ierarhizare si o standardizare nationala a acestora, astfel incat fiecare spital sa stie in ce clasa de clasificare exista, iar finantarea se da in functie de performanta, astfel incat spitalele din grupele unu, doi si trei au, incepand cu 1 iunie, o finantare suplimentara fata de anul trecut, tocmai pentru ca sunt mai performante. Au fost inchise 69 de spitale, dar sunt mai bine finantate acelea care sunt de gradele unu, doi si trei, clasificate ca atare de specialisti din Ministerul Sanatatii, pentru o mai buna finantare si asigurarea unui confort in unitatile sanitare din Romania, iar prin faptul ca managementul a fost coborat la nivel local da posibilitatea unei relatii directe intre cetatean-administratie si o responsabilizare a celor care conduc.

Ganditi-va si la scoli si la spitale, care-i diferenta ca cel care conduce sa raspunda in fata comunitatii locale sau sa raspunda in fata unui ministru de la Bucuresti. Pana ajungea comunitatea locala sa se planga de un inspector scolar sau de un director de scoala la ministru sau de un director de spital sa ajunga sa rezolve ministrul aceasta tema a competentei lui, va dati seama ca e o cale lunga. Acum, acolo, fiecare comunitate poate sa-i responsabilizeze mult mai bine pe cei care exercita actul de management si acest lucru va continua si cu alte structuri deconcentrate ale ministerelor si ale Guvernului in teritoriu, pentru ca atributiile sa coboare acolo la nivelul cel mai aproape de cetatean si la aplicarea acestui principiu al descentralizarii si subsidiaritatii.

Nu in ultimul rand, as face o mentiune cu privire la piata muncii, in sensul ca ea trebuie sa fie adaptata la nevoile acelora care au cele mai mari probleme pe piata fortei de munca si ma refer aici la tineri si la cei de peste 55 de ani. Iar aici Ministerul Muncii are o politica precis orientata pentru sprijinirea firmelor care angajeaza someri din randul acestor categorii sociale, oferind o modalitate de a sprijini aceste categorii sociale bonusuri firmelor care angajeaza tineri sau someri care mai au trei ani pana la pensie sau care sunt asa cum am spus, peste 55 de ani. Consider ca o asemenea politica nu este produsul unui interventionism brutal al statului este produsul nevoii de a corecta in societate anumite politici atunci cand ele nu functioneaza in parametrii corecti.

Raman la ideea ca rolul statului este acela de a respecta regulile jocului institutional, de a veghea la respectarea acestora, de a le crea, in primul rand, impreuna cu partenerii sociali, dar dupa care, in esenta, sa se rezume la functia de monitorizare si control, urmand ca egalitatea de sanse sa dea posibilitatea actorilor publici si privati sa se manifeste in concordanta pe piata.

Inchei multumind inca o data initiatorilor, multumind domnului presedinte Stoica pentru faptul ca mentine vie dezbaterea publica pe teme extrem de importante care tin de destinul nostru, in esenta toate politicile publice pe care un Guvern sau un partid le promoveaza isi au fundamentul intr-o doctrina. Cunoasterea unei asemenea doctrine este primul pas pentru intelegerea politicilor publice pe care le promovam si, in esenta, ceea ce se resimte in viata noastra de zi cu zi este produsul acestor dezbateri ideologice care conduc politicile publice intr-o directie sau alta.

Cred cu sinceritate ca aceste solutii despre care astazi discutam aici, o parte din ele si Guvernul le implementeaza, sunt solutiile care pe de o parte au asigurat iesirea Romaniei din recesiune si sunt convins ca sunt si acelea care vor trena in continuare viitorul Romaniei. Pentru ca o revenire la ceea ce inseamna populism, demagogie si promisiuni fara acoperire din punct de vedere economic, aceste politici nu mai pot constitui un viitor pentru aceasta tara.

Asa cum am spus la inceput, Romania este apreciata in cadrul UE prin faptul ca a reusit sa-si mentina sub control deficitul, prin faptul ca avem o datorie publica in jur de 31% cu mult sub 60% limita impusa de Maastricht sau de ceea ce unele tari care se confrunta cu derapaje majore astazi, peste 100% sau 150%. ?i pentru noi era foarte simplu sa fi lasat surubul acesta al datoriei, sa fi trecut peste 60% din PIB, probabil ca mai eram aplaudati o zi, doua, trei, o luna ca politicieni, dar am fi compromis viitorul acestei tari si tot aici am fi ajuns, dar cu greutati mult mai mari ca sa iei masuri de austeritate, asa cum astazi Grecia este pusa in situatia de a lua masuri foarte dure pentru a-si corecta derapajele din anii anteriori. Iar cand foarte multi spun ca in acesti doi ani nu s-au facut sau nu s-au luat masuri pentru ceea ce inseamna stapanirea crizei, faptul ca astazi suntem din punct de vedere economic pe un climat stabil, faptul ca am iesit din recesiune, faptul ca trecem pe crestere economica e o dovada a faptului ca aceste lucruri au fost corecte. Iar imprumutul pe care l-am contractat de la structurile si organismele internationale a fost unul care a protejat tara de derapaje majore.

Ganditi-va ca – avem aici datele la zi cu privire la valoarea sumelor pe care Romania le-a luat de la Fondul Monetar, Comisia Europeana si Banca Mondiala – BNR a luat 9,7 miliarde de euro de la FMI, Guvernul Romaniei a luat 2,1 miliarde de euro de la FMI, 5 miliarde de euro de la CE si 300 de milioane de euro de la Banca Mondiala. Acestea sunt sumele pe care Romania le-a luat din cadrul acordurilor internationale, aceste acorduri internationale au permis printre altele si pastrarea unui curs euro-leu stabil.

Aflam un raspuns la ce a facut Guvernul pentru a proteja si economiile populatiei, ma refer la cei care au credite in euro, dar si pentru intreprinderi si pentru firme care aveau contracte si probleme cu euro. Ce s-ar fi intamplat daca nu era acest acord si s-ar fi dublat cursul euro, asa cum s-a intamplat cu dolarul in perioada anilor 96-97? Unde ar fi fost atunci creditele acelora care astazi au la banci in euro sau ale firmelor private? Si as vrea sa pun o simpla intrebare de acest fel si aveti un prim raspuns la ceea ce a facut Guvernul prin corelarea politicilor monetare al Bancii nationale cu cele fiscale ale Guvernului de a pastra acest echilibru al ceea ce inseamna raportul euro-leu si de aici pastrarea unei stabilitati economice.

Ar fi foarte multe, domnule presedinte, de spus, chiar astazi presedintele Greciei este in Romania, urmeaza sa ajung si la Palatul Victoria in mai putin de 15 minute si cu permisiunea dumneavoastra m-as opri aici, revenind cu mare placere ori de cate ori veti organiza asemenea dezbateri pentru a va impartasi ganduri si pareri cu privire la ceea ce inseamna atat componenta ideologica, cat si componenta guvernamentala. Va multumesc.

]]> http://www.echipadeimagine.ro/otpdl/emil-boc-cadrul-dezbaterii-despre-ordoliberalism-si-economie-sociala-de-piata.html/feed 0