Cu adevarat nu conteaza cifrele ci trendul, si dupa cum vedem ca USL tot coboara si PDL incepe sa urce, intr-un an trendurile celor doua forte politice le poate apropia mult. Iata disperarea USL-istilor din aceste zile.

Sa le luam pe rand. PSD lua in 2008 in alegeri 32%. PNL lua 19%. In total 51%. Cand s-au contopit in 2011 PSD avea cam 42% si PNL 26%. In total 68%. USL este partid de opozitie si in toata ,,istoria politicii” posibile un partid aflat in opozitie trebuie sa creasca iar cel de la guvernare sa se erodeze si sa scada. Cu atat mai mult in conditiile crizei.

E drept PDL de la 33% a ajuns la 15%. O scadere normala pentru un partid care a luat masuri prin care tara a trebuit sa supravietuiasca, adica sa-i ajunga banii sa-si cumpere cate o paine pe zi si 1 kg de cartofi nu sa mai puna pe masa si fructe de mare. Prin urmare, cei care erau la masa n-aveau cum sa se bucure, mai ales ca pana in 2008 au avut, datorita in primul rand banilor capsunarilor, cresteri semnificative a standardului de viata iar pe masa aparusera si fructele de mare si vanatul, Tariceanu vanduse si hainele din sifonier numai sa avem parte de icre negre la masa. Apoi a venit si criza si nu doar ca eram in pericol sa nu mai putem lua o paine dar am ramas si fara haine. A trebuit sa ne imprumutam de la vecini sa ne cumparam in primul rand haine.  Si Boc a reusit sa ne asigure si haine si paine si cartofi. E drept, nu a reusit sa ne dea la masa si caviar, vanat sau fructe de mare. A preferat sa ne cumpere ghete pentru iarna, in cazul ca va fi prea geroasa. Iar  daca vrem la masa in plus un pahar cu vin sau un peste va trebui sa muncim nu sa asteptam sa ne aduca tot Boc.

Dar noi ce facem? Pe acest om, care ne-a cumparat haine cand noi nu aveam cu ce sa ne mai imbracam, care ne-a asigurat sa avem pe masa painea si cartofii, care ne-a mai cumparat si ghete in cazul in care va fi ger mare iarna asta, ne hotaram sa-l aruncam afara din casa.

Revenind la procente, PDL urca intre 20 si 25%. Chiar daca auzind in jur am fi zis ca nu are nici cat are PNTCD. La fel am fi zis si in 2011 cand alegerie partiale din colegii, ( deci alegeri pe bune cu vot) au adus PDL-ului nu 3% nici 15% ci in jur de 35-40% ( daca facem o medie).

Iar USL de la 67% procente cumulatede cele doua partide la sub 50% in alegerile partiale si tot vreo 46% in sondaje.

Concluzia 1: USL trend de scadere 1 procent pe luna, in ritmul asta sa ajunga la 35-40% in 10 luni, pana in noiembrie

PDL, trend de crestere 1 procent pe luna, cu potential de a ajunge la 30% pana la alegeri.

Concluzia 2: USL, in opozitie, nu reuseste sa aiba cumulat nici macar procentul pe care l-au castigat in 2008.  Adica cele 51% adunate de PSD si PNL.  Cred ca e unic in ,,istoria politicii” ca opozitia sa ia mai putine procente decat a luat la precedentele alegeri.

Concuzia 3 : Concluzia 1 si concluzia 2 sunt motivele pentru care USL isi joaca prin aceste manifestari de strada ultima sansa inainte de implozie. Cine isi imagineaza ca PSD si PNL vor ramane intregi in fata a inca 4 ani de opozitie, din 2012.

Concluzia 4: Germanii, italienii, spaniolii, ungurii, grecii, irlandezii, portughezii, s-au hotarat sa manance paine, cartofi si sa-si cumpere ghete de iarna.

Alin Baciu

Suntem in pericolul de a rata inca o data pasul spre mai bine. De 22 de ani, generatie dupa generatie face sacrificii dupa sacrificii. Si cand sa ajungem la mal facem ce facem si ne mai innecam o data, ne batem joc din nou de sacrificiile unei generatii. Nu traim bine, am dori sa fie mai bine, dar oare se poate transforma totul cu o bagheta magica? Cand reusesti sa treci cu bine peste o criza care n-a ratat nicio tara ai pretentia sa traiesti ca germanii, dar oare ne comportam ca germanii?

Guvernul Boc a scos tara din furtuna crizei, iar acum se afla intr-o situatie stabila in fata unui posibil alt val de criza. Ce fac Ponta si Antonescu, incep sa dea din picioare tot mai tare  plangand ca vor sa conduca si ei nava fara sa se gandeasca ca o pot rasturna. Oare gandesc ei dincolo de ,, ii dam jos pe Basescu si Boc si preuam puterea” ? N-au demonstrat-o. In schimb cei pe care doresc sa-i dea jos cei doi au demonstrat ca s-au gandit atat la prezent pentru a trece tara cu bine prin aceasta perioada, care afecteaza toate statele, cat si la viitor, dar nu viitorul politic ci la viitorul generatiilor care se tot sacrifica. Nu avem niciun drept sa mai transformam sacrificiul unei generatii in sacrificiu inutil si sa luam la rand urmatoarea generatie de sacrificiu.

Nu contest ca sunt in strada si oameni nemultumiti, ca sunt membri de partid mobilizati la ordin sa-si sustina politicile partidelor din cae fac parte, nu contest ca nu traim intr-o Romanie asa cum ne-o dorim fiecare. De asemenea nu contest dreptul fiecaruia de a-si exprima simpatiile politice si opiniile. Asta inseamna libertate. Dar ne oprim aici.

Oameni buni, invatati ce inseamna democratia! Oameni buni invatati ce inseamna statul de drept si democratia exprimata prin vot. Oameni buni nu transformati nemultumirea in ura. Vad atata veghementa cu care se vorbeste incat ma intreb daca acest popor merita sa aiba o tara civilizata, democrata si nu o tara bananiera, asa cum se simt foarte mult mai in largul lor.

Efectele acestor manifestatii minore nu trebuie supradimensionate. In ultimele 3 zile cu tot cu galeriile echipelor din tara si membri de partid daca s-au adunat in total 5 000 de oameni.  In tara asta sunt 19 milioane de romani. Traian Basescu a fost votat de peste 5 milioane de romani. Diferenta de la 5 mii la 5 milioane e mare. Ok, in caz ca  avem 5 milioane de romani anti Basescu. Sa-i vedem la vot.

Eram foarte tanar cand vedeam la TVR evenimentele de la inceputul anilor 90. Era ceva asemanator doar ca nu existau atatea televiziuni care sa manipuleze nici facebook, iar in strada  erau 2-300 de mii de oameni. Atentie 2-3 sute de mii. ( 2-300 000 de mii). N-are importanta cine a castigat atunci dar s-a vazut ce a urmat in ultimii 20 de ani. Ne-am infundat si mai rau in prapastie. Crede cineva ca in plan economic la nivelul UE sau international intereseaza pe cineva cum il cheama pe cel care e presedinte, ministru, parlamentar? Ei nu retin nume. Retin imagini de instabilitate si tara neguvernabila, cu un popor care e departe de a fi civilizat, departe de a avea cultura dialoguui si a democratiei.

Astia sunt cei care reusesc sa fie mai galagiosi in acest moment. Eu sunt convins ca ceilalti, cei tacuti, cei care inteleg civilizatia si se duc frumos sa voteze in ziua alegerilor sau aleg sa protesteze absentand de la vot sunt majoritari in aceasta tara.

Alin Baciu

PS Ca roman ce am ales sa nu plec din aceasta tara am dreptul sa imi doresc sa traiesc intr-o tara civilizata care sa se poata moderniza nu sa ramana pe loc sau sa se  intoarca in urma cu 20 de ani.

Ca roman ce am ales sa traiesc in aceasta tara nu accept sa 5 mii de demonstranti sa imi arunce tara in haos. Sunt mai multi? Sunt 100 000? Sunt 500 000 de mii? 10 milioane? Ne intalnim la vot. Eu n-am sa votez ca ei dar am sa accept civilizat daca ei sunt majoritatea.

Daca USL nu poate castiga puterea in mod democratic convingand mai mult de 50% din romani sa-i aleaga se pare ca apeleaza disperat la aceste metode. Daca romanii vor altceva sa iasa la vot si sa voteze USL. Sa iasa 50, 60, 70, 80% ca sa voteze USL, dar sa inteleaga ca DOAR asa se poate schimba puterea intr-un stat de drept, modern, democratic si civilizat.

Asistam din partea opozitiei la instigari dincolo de orice urma de simt al democratiei. Crin Antonescu nu are de zis decat ca vrea alegeri anticipate si sa il suspende pe Traian Basescu in loc sa vina cu solutii la reforma snatatii si la alte reforme care ar trebui sa ii faca pe romani s-o duca mai bine. Folosindu-se de mass media si mai nou de internet pentru a manipula si a injecta masele cu ura, cu un singur scop, sa il dea jos pe Traian Basescu, Guvernul si sa ajunga ei la putere, cei de la USL nu dovedesc altceva decat ca sunt un grup stangist de tipul celor din America de sud.  USL, Ponta si Antonescu, secondati de securistul Felix si asistati de dupa cortina de Iliescu si Nastase, traiesc in alta lume, departe de Europa, de civilizatia europeana cladita pe democratie, pe stat de drept, pe cultura dialogului. Sa ne spuna distinsii politicieni revolutionari in cate state europene s-a schimbat puterea la presiunea maselor manipulate? Revolutiile comuniste au fost cu totul altceva si au facut parte din niste scenarii mai ample la care probabil au participat marile puteri.  Dar acum, pentru binele Uniunii Europene, pentru binele Romaniei, pentru binele adevaratilor romani, e nevoie de stabilitate.

Iar daca poporul roman vrea o altfel de conducere si alte politici sa voteze majoritar cu ocazia alegerilor stabilite constitutional dar sa inteleaga ca in calitate de stat european nu ne putem manifesta ca in America de Sud sau Africa Centrala.

Iar daca vorbim de revolutii, mai spun atat, revolutiile folosesc unor grupuri care tin prin orice mijloace sa puna mana pe putere pentru a se folosi de ea pe cand democratia foloseste intregului popor.

P.S.  - Crin Antonescu, a declarat sambata seara, la Realitatea TV, ca ia in calcul sa iasa in strada. Eu ii recomand sa  e sfatuiasca cu Iliescu si sa cheme minerii.

Contestatarii spun ca liceenii n-ar avea discernamant si ar fi o masa de manevra. Serios? Dar o mare parte din pensionarii din mediul rural, si alte categorii de cetateni ce discernamant au? Chiar sunt altceva decat masa de manevra. Pot paria ca in majoritatea cazurilor liceenii de 16 ani sunt mai informati politic decat mult cetateni cu drept de vot.  Chiar daca avem de-a face cu ,,generatia Mircea Badea” care si-a picat BAC-ul, si ii subestimam de prostie, acesti tineri stiu foarte bine sa se informeze si mai important decat orice este ca sunt la varsta la care isi pun sperante isi fac idealuri, in ,,nebunia” considera ca pot muta si muntii, spre deosebire de altii, de alte categorii de varsta,  prea repede resemnate. Si pana la urma in 1989 au iesit in strada inclusiv adolescentii.

Desigur, e de dezbatut aceasta initiativa, cu argumentele pro si contra dar e bine sa ne preocupe. Sa nu uitam cat de mult s-a schimbat lumea in ultimii ani, mai ales datorita noilor tehnologii.

“Introducerea votului de la 16 ani este o tendinta care se intampla deja in Europa. Austria a introdus deja din 2007 varsta minima de vot la 16 ani pentru toate alegerile mai putin cele europarlamentare, devenind prima tara membru UE si prima democrcatie consolidata care a luat aceasta decizie. In Slovenia un tanar de 16 ani care are un serviciu poate sa voteze, de ce nu se poate si in Romania? In plus, Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei a adoptat in acest an Rezolutia nr. 1826 prin care solicita statelor membre sa cerceteze reducerea varstei de vot la 16 ani pentru toate tipurile de alegeri” se precizeaza intr-un proiect al UNPR.

,,Introducerea dreptului de vot de la 16 ani ar putea fi facuta dupa o dezbatere nationala ampla”, este de parere secretarul de stat in Ministerul Educatiei, Oana Badea.

Alin Baciu

Asa o fi? Priviti cu cata vehementa si ura se fac comentarii ( acuzatii) pe televiziunile lor. Ura vine din disperare, iar disperarea este data de pericolul pe care il simte acest sistem cancerigen in fata schimbarii, a reformelor. Ciuvica, Dana Grecu, Badea, Nistorescu, Ciutacu, Rosca Stanescu, Striblea, Saftoiu, Gadea, Cretulescu, Chiriac, Soviani, au ochii rosii de ura. Dar aceasta ura este jucata pentru ca ei n-au nimic cu Basescu sau Boc sau PDL. Ei sunt niste pioni ai celor interesati ca vechiul sistem sa supravietuiesca in intuneric. In acest scop sunt dispusi sa manipuleze grosolan. Este atat de vizibila aceasta manipulare fara precedent in Romania incat ma intreb cat timp o sa mai prosteasca si pe cati? Daca asa am inceput anul, va imaginati ce va fi in preajma alegerilor? Ura pe care o starnesc se poate, din pacate, transforma in violente la propriu. Isi asuma ei acest risc? La cat de disperati sunt sunt dispusi la orice, inclusiv la provocarea unui razboi civil. Vedem ca sistemul nu se preda asa usor. Singura sansa este desteptarea romanilor. Trebuie sa-i facem sa inteleaga ce se intampla si ce inseamna schimbarea sistemului prin aceste reforme de modernizare a Romaniei. Este obligatia noastra.

Alin Baciu

Aceeasi incapatanare si deviza o putem intalni la premierul Emil Boc, in lupta sa pentru echilibrarea economiei si modernizarea statului, in ciuda atacurilor venite din partea aceluiasi sistem, prin toate mijloacele posibile.

Dealtfel, cum ne-a obisnuit, si presedintele Traian Basescu, hotarat sa reformeze statul. Amintesc doar cea mai recenta declaratie: “Anul acesta nu voi renunta la ideea ca pana la alegerile legislative din luna noiembrie vom putea avea o lege a reorganizarii administrative a tarii”, a spus Traian Basescu, la Gala Studentilor Romani din Strainatate. ,,Obiectivul in ultimii doi ani a fost incercarea de a moderniza statul. Statul are nevoie de o justitie performanta, justitia care face dreptate, care asaza valorile in societate, justitia care nu ezita sa aplice legile oricui: de la seful statului la cineva obisnuit. Trebuie sa intelegem ca nu mai merge cum mergea. Ori intelegem ca Romania trebuie sa se modernizeze, ori ne autocondamnam”.

 Cat de importanta e perseverenta,hotararea si asumarea responsabilitatii in politica. Si nu numai. Motive de a da like si share pe facebook.

Simplist spus, avem mereu o problema de comunicare  dar din pacate ne raportam doar la forma si nu la fond. O explicatie a faptului ca tinerii sunt reticenti la cuvantul politica este poate tocmai modul in care se comunica cu ei si interesul politicienilor de a comunica cu tinerii.  Rolul de comunicatori cu tinerii este tocmai al tinerilor iar politica pentru tineri trebuie facuta de tineri. Ce comunicam? Inainte de a spune ca nu putem convinge sa vedem daca am facut suficient sau daca am facut-o cum trebuie.

Prin urmare provocarea anului 2012 este internetul si modul in care celor prezenti in acest spatiu virtual li se castiga increderea. Mergand chiar mai in profunzime, cred ca 2012 este un an in care avem parte de explozia generatiei facebook, care in acest an probabil va ajunge la nivelul sau cel mai ridicat de impact. Potrivit studiilor, in Romania, numarul utilizatorilor de Facebook a crescut de la 2,5 milioane la inceputul anului 2011 la peste 4 milioane. Aceasta cifra poate ajunge la finalul anului 2012 la peste 6 milioane.  Probabil 70-80% din categoria pana in 35 de ani va fi in comuniattea facebook. Spun comunitate si ma gandesc la modul in care se comunica aici, cum se schimba impresii, cum sa prezinta activitatea, gandurile, opiniile, fiecaruia zi de zi si mai ales, cea mai importanta caracteristica a generatiei fecebook si pana la urma a spatiului virtual, feedback-ul.

Trebuie sa ne obisnuim sa provocam un feedback, sa ne obisnuim ca avem un feedback si mai ales sa stim cum sa tratam acest feedback.  Comunicarea este esentiala. Mitingurile din anii 90 ne-au transformat intr-un fel in mase. Mase de manevra din care unii au avut de castigat. Unii in 1990 altii in 1996. Televiziunea ne-a transformat in anii 2000 in simpli spectatori, care se uitau si isi exprimau parerea doar cand eventual mergeau la vot. Sau nu mergeau. Internetul, si mai ales facebook-ul ne-a transformat in jucatori activi, care isi pot exprima parerea oricand,  pot fi cititi, ascultati, pot argumenta cu imagini, si pot fi sustinuti sau combatuti de altii prin argumente. Cine intelege acest lucru in profunzimea sa poate transforma acest val de opinii generate in spatiul virtual intr-un val de opinie favorabila pentru ceea ce asteptam de peste 20 de ani: modernizarea.

Se pot spune multe  pe aceasta tema. Si le vom spune si dezbate pe parcurs pe noul site al Echipei de Imagine pe care il lansez acum la inceput de an.

Ce doresc sa spun despre noul site este ca isi propune mult mai multa interactivitate, mai multe dezbateri, posibilitatea de a fi cu ochii pe ceea ce se intampla in jurul nostru fie politic fie social, sa vedem ceea ce ne place, ceea ce nu ne place, sa ne obisnuim sa ne spunem parerea, sa acceptam parerea celorlalti s-o aprobam sau contraargumentam.

Pentru a convinge trebuie sa ne obisnuim si sa obisnuim si pe ceilalti cat de mult conteaza opinia noastra. Nu suntem spectatori la TV, suntem cetateni implicati care au o parere despre ceea ce se intampla in jurul lor.  Sa castigam credibilitate prin deschidere.

Astept implicarea voastra pe site, sa urmariti si binenteles sa va spuneti si voi opiniile pe site.

Aceste fiind primul articol din acest an si primul meu articol pe noul site va urez un an 2012 plin de realizari, bucurii, multa inspiratie si perseverenta. La multi ani!

Alin Baciu

PS

Pentru cei interesati de ,,istorie” puteti vedea in arhiva primului site al echipei de imagine activitatea incepand din iunie 2007

Primul site Echipa de imagine

Am lansat aceasta idee de necesitate a formarii politice care incet incet s-a transformat intr-un bulgare de zapada. Tot mai multi tineri au ocazia sa acumuleze prin intermediul trainingurilor cunostinte despre valorile de dreapta, despre comunicare politica, administratie publica, politici publice, masuri asumate la guvernare si mai ales dezvolta reteaua de comunicare intre tinerii care sustin si se formeaza in politica. Tinerii din PDL au inteles importanta formarii, a dezbaterii, a dialogului si a comunicarii. Tinerii din PDL se pregatesc sa formeze generatia 2016 din politica, o generatie adaptata vremurilor si schimbarii mentalitatii electoratului. Au fost peste 2000 , probabil numarul lor se va dubla sau tripla. Nu toti vor reprezenta viitoarea politica, vor ramane doar cei care inteleg sa-si insuseasca valorile pe care le-au invatat, valorile de dreapta, valorile meritocratiei, valorile care ii fac sa ajunga sa convinga generatia tanara.

Avem tineri extraordinari de valorosi, de buni, de inteligenti, de deschisi la fel cum avem si tineri care, prin modul in care gandesc, nu se regasesc in ceea ce trebuie sa reprezinte aceasta generatie politica tanara. Important este ca cei buni sa se impuna, sa fie sustinuti, incurajati. Rolul scepticilor de serviciu trebuie sa apuna. Cei care vorbesc mult si nu fac nimic trebuie sa-l ia cei care au in spate fapte, valoare, responsabilitate, munca. E timpul promovarii principiului ,,Da, se poate!”

Eu cred in voi dragi colegi. Si cred ca ceea ce am inceput va fi continuat de cei mai buni dintre voi, fiecare acolo unde are oportunitatea s-o faca.

Acesta fiind ultimul meu articol de pe acest site am incercat sa adun intr-un filmulet imagini de la evenimentele la care am participat impreuna de-a lungul anului 2011. Va multumesc pentru colaborarea din 2011 si va urez sa aveti parte de indeplinirea obiectivelor pe care vi le-ati propus pe termen scurt in 2012 si pe termen lung.

Alin Baciu

Un Parlament cu cea mai scazuta cota de incredere, in care au intrat odata  multi tineri, rezultat al strategiilor electorale ale partidelor prin care se promova mesajul intineririi clasei politice. Si? S-a schimbat ceva? Generatia asteptata nu sunt numai ei, cei din politica, sunt si cei care ii voteaza, tinerii in care orice societate isi pune speranta, cei pentru care unii au impresia ca fac educatie cetateneasca, cei care animati de spiritul civic trebuie sa dea o fata moderna României. Nu, nu este limbaj de lemn. Spun spirit civic pentru ca trebuie sa-l avem, trebuie sa ne pese ce e in jurul nostru.

Vorbeam, zilele trecute cu un prieten care locuieste in Franta, si-mi zicea ceva de genu: “dincolo oamenii sunt altfel, incearca sa faca ceva in comun sa le fie mai bine tuturor, la noi ideea este ca tu sa faci si eu sa profit de ce faci tu, daca se poate sa-ti iau orice ti-ar putea iesi din asta“.

Vorbim de generatii. Au trecut peste 20 de ani de la schimbarea din 1989. Putem vorbi de o generatie completa, post revolutionara, adica fara scoala si educatia comunista la baza. Aceasta generatie, care a inceput sa-si construiasca un viitor sau urmeaza sa si-l construiasca nu are amintirile trecutului rosu, amintirile in copilaria comunista ci formarea personalitatii intr-o perioada de libertate, de tranzitie grea, de lupta capitalista si mai ales ocazia de a vedea cu ochii modernitatea occidentala. De la aceasta generatie, se asteapta schimbarea. Din pacate impresia este ca dupa generatia de sacrificiu a anilor ’90 avem de-a face cu o generatie pierduta a anilor 2000. Cineva care nu mai crede in valori fundamentale se spune ca este pierdut. Tinerii nu mai cred in rolul politicii in viata cetateanului, al politicienilor, al institutiilor statului, nu mai cred in justitie, nu mai cred ca aceasta tara poate avea un viitor apropiat frumos, asa cum vedem in occident. Nu mai cred in moralitate, in meritocratie, in dialog, in onestitate, in respect, in demnitate. Tinerii nu mai cred in fortele lor. In forta lor de a schimba. Ce e capabila sa faca generatia 2.0? ( generatia internet)

,,Ideea ca tu sa faci si eu sa profit de ce faci tu” au construit-o cei care au adus aceasta generatie in aceasta stare de necredinta prin modul lor de a gandi. Prin urmare la ce sa ne asteptam? Generatia tanara poate inca sa mai faca ceva, sa mai salveze  ani de stagnare in drumul dorit al modernizarii, o schimbare care nu se poate face numai asfaltand drumuri, construind sali de sport sau accesand internetul de acasa. Chiar daca sunt necesare. Nici macar comentand ca politicienii sunt incapabili si corupti. Faptul ca acuzam nu ne ajuta la nimic. Sa lasam instititutiile abilitate sa acuze. Noi trebuie sa construim.  Modernizare inseamna in primul rand schimbarea mentalitatii,  iar aceasta schimbare nu poate veni decat de la generatia tanara de azi. O generatie care gandeste altfel, care trebuie sa creada in fortele proprii si nu sa se astepta sa faca altii ceva. Sa nu mai caute vinovati ci sa-si caute singuri drumul. Sa aiba acest curaj, de a vorbi, de a actiona, de a crede ca implicandu-se  pot reusi, in primul rand pentru ei. Sa nu mai vedem lucrurile negative, sa nu mai acuzam, sa nu mai uram, sa nu mai cautam scuze. Sa ne gandim ce putem schimba in atitudinea noastra pentru a putea transforma ceea ce avem in jur in aceea lume pe care ne-o dorim. Politicienii nu o vor face. Fie ca sunt tineri sau cu experienta trecutului comunist.  Ii vom determina noi sa faca. Vointa noastra de a avea o atitudine pozitiva, constructiva, de implicare. Spunem ca vrem o altfel de tara. Dar ce am facut fiecare din noi pentru a o avea? Spunem ca vrem altfel de politicieni. Dar ce am facut fiecare dintre noi pentru a-i avea?

Avem sau suntem generatia asteptata ori mai trebuie sa vorbim de ,,asteptarea” generatiei mult asteptate? Raspunsul e in mâinile noastre, in atitudinea noastra. Generatia celor ce au acum  in jur de 40-50 de ani acum au iesit in strada in 1989 si au adus democratia, libertatea. Este capabila generatia de acum sa faca o noua revolutie, aceea a mentalitatii si a modernizarii? E nevoie de spirit civic. Stim ce inseamna asta?

Alin Baciu

“Dvs veti fi beneficiarii schimbarii politicii si a noii Europe care se afla în fata noastra. Noi am fost aceia care am încercat sa facem ceea ce trebuie. Dvs. veti culege pe viitor roadele politicii responsabile, si nu populiste, promovate de PDL”, a mai declarat Emil Boc. seful Executivului a aratat ca “masurile pe care România le-a luat în 2010, de aici înainte vor trebui sa fie luate si de foarte multe tari din UE. Adica România a facut ceea ce trebuie cu un an înainte de a se declansa criza majora a datoriilor suverane si a deficitelor”.

,,România acum are acest avantaj, de a merge pe un drum al consolidarii economice, pentru ca, uitati, criza aceasta a datoriilor suverane, care a aparut în Europa, ce înseamna, în fapt?

Cei care finanteaza vin si spun: nu se mai poate sa mergeti cu masuri populiste, care nu au acoperire în economie, pentru ca nu mai primiti bani si trebuie sa va platiti, în primul rând, datoriile si sa demonstrati ca, prin ceea ce produceti acolo, aveti resurse.

Preferam siguranta si stabilitate, în loc de iresponsabilitate, asa cum ne propun Ponta si Antonescu. Nu stiu, domnii acestia nu vad ca în UE nimeni nu mai vorbeste în limba populismului, nimeni nu mai vorbeste limba deficitelor mari, pentru ca nimeni nu mai le da bani. Toate tarile îsi iau programe de austeritate, nu programe care sa duca la populisme ieftine, asa cum le promoveaza cei din opozitie.”  Emil Boc , fragmente din emisiunea Presa si puterea, TVR1, 4 Decembrie 2011

Ce ai schimba in tara?

In primul rand sistemul, adica tot ce inseamna stat, si in timp mentalitatea. Mi-as dori sa am atata putere sa pot face aceste schimbari.

In ce sens?

Pai in ce priveste statul un stat modern dupa un model european fara ramasite socialiste, mai mult dacat atat, as angaja la stat numai tineri pana in 35-40 de ani, sa scot mentalitatea comunista din sistem, degeaba schimbi legi daca cei care le aplica sunt tot aia vechi, nu poti reforma nimic, atata timp cat multe lucruri se blocheaza incepand de la micul functionaras. Evident e esential si rolul factorilor de decizie. Dar oricum ideea e ca acestia sa aiba o alta mentalitate, nu una formata inainte de 1989. Cat despre mentalitatea ce as dori-o ar fi una occidentala, sa scapam de gandirea socialista imbinata cu cea balcanica.

Conteaza ideologia sau e un moft?

Conteaza foarte mult. Societatea, evolutia societatii trebuie sa se bazeze pe niste valori, liniile care ghideaza evolutia societatii trebuie sa fie date de niste valori reale. Ideologia iti ofera aceste valori. Respect pentru familie, moralitate, deminitate umana, solidaritate, libertate, dreptate, traditie. Aplicandu-le in ceea ce intreprinzi si tinand cont de ele, consider ca societatea ar fi altfel. Valorile enumerate nu sunt scoase din cartile de doctrina. Sunt elemente ale vietii noastre de zi cu zi. Ne gandim ce inseamna moralitate, ce inseamna solidaritate, ce inseamna familie, cu ce am putea contribui noi pentru a avea parte de ele asa cum ne-am dori. Nu e suficient sa ai stomacul si contul pline. Ne uitam in jur si constatam ca aceste valori sunt calcate in picioare sau inversata scara valorilor. Ce facem? Ne plangem? Ignoram? Plecam din tara? Ne resemnam? Ca tineri n-avem acest drept. Generatia noastra e responsabila pentru lumea in care vor trai generatiile care vin dupa noi.

Ce fel de tineri atragem in partid? Lipitori de afise sau intelectuali?

Tineri care ,,fac efortul” sa gandeasca cu propia minte, tineri care inteleg ce inseamna modernizare, tineri care inteleg ca trebuie schimbata mentalitatea, tineri care vor sa faca ceva pentru a schimba, pentru a impune acele valori de mai sus, tineri care au initiativa si nu tineri care asteapta sa li se dea fara sa faca nimic, nu tineri care considera ca, comunitatea trebuie sa le ofere tot si ei nu trebuie sa contribuie cu nimic la dezvoltarea comunitatii, nu tineri care asista pasiv cum minciuna si non valoarea ne agreseaza zilnic inteligenta.

Lipitori de afise inseamna voluntari care cred in ceva, in cineva si isi aduc contributia pentru reusita unui demers. Lipitori de afise inseamna oameni entuziasti. Lipitorii de afise pot fi si intelectuali ( asta daca intelectualul respectiv considera ca rolul sau nu este numai de a da lectii) si intelectualii pot sa se transforme in voluntari care lipesc afise pentru o cauza.  Unii au expertiza sa faca strategii, altii au capacitatea de a candida, iar unii disponibilitatea de a sustine. Conteaza ca lipitorul de afise sa nu isi inceapa activitatea cu intrebarea ,,eu ce fastig? ” . E de preferat sa intrebe ,,Eu cu ce pot sa contibui?”

De ce in partidul pe care il reprezinti?

Sa o luam pe rand. Pentru ca dintodeauna a fost partidul care a incercat sa reformeze. Pentru ca e partidul care a dorit sa fie altceva decat partidul comunisto-securistilor lui Iliescu. Pentru ca e partidul important din Romania care a avut cei mai putini nomenclaturisti deoarece se lupta cu nomenclaturistii lui Iliescu. Spre deosebire de alte partide istorice care s-au aliat de-a lungul timpului.

Pentru ca prin masurile asumate de guvern e singurul partid care a dovedit ca vrea  sa se lupte cu sistemul format din fost comunisti si securisti carora in anii 90 le-a dat Iliescu tara pe mana. Sistemul preluat de la comunisti s-a pastrat pana a intrat in conflict cu Traian Basescu, apoi cu Emil Boc si cu tot PDL-ul. Acum prin masurile asumate sistemul se clatina puternic si caderea e iminenta. Mai e nevoie de un branci pe care il putem da la alegerile din 2012. Daca nu, sacrificiile au fost in zadar. Vor reveni si se vor consolida si mai tare.

Nu putem vorbi de un PDL imaculat dar procentual e superior celorlalte in aceste sens. Adica la PDL vointa de modernizare e mult peste 50% la celelalte e mult sub 50%.

Ai intrat in politica pentru a te imbogatii?

Da. Spiritual. )

Te-ai gandit vreodata sa emigrezi?

Nu si nici nu voi emigra vreodata. Cu bune, cu rele locul meu e aici, si asumandu-mi un rol civic consider ca trebuie sa raman aici.

Comenteaza urmatorul sondaj: USL 52%  PDL 15%

Eu am un sondaj cu USL 45% si PDL 25%. Care e cel mai apropiat de realitate?

Alin Baciu

P.S. Carcotasii vor comenta ca mi-am luat singur un interviu .  Intamplarea e reala. Chiar si intrebarile.

Suntem înca în criza, si pâna nu vor fi corectate greselile sistemului nu vom iesi.
Lumea, natiunea, politicile au nevoie si de viziunea de centru-stânga. Dar în viziunea mea de dreapta, statul social a alimentat, a fost un instrument de lupta politica a  sitemului capitalist împotriva sistemului comunist. O lupta politica necesara acum 20 de ani, dar din pacate, politicienii din lumea civilizata nu au stiut unde sa se opreasca. Au mers cu ea pâna au supraîndatorat statele.

FALIMENTUL STATULUI SOCIAL

Statul social a alimentat coruptia prin programul de cumparare de voturi, prin acordarea de ajutoare sociale. Programele sociale s-au facut în scopul culegerii de voturi. Programele sociale extrem de costisitoare au dus state precum Grecia, Spania, Italia în situatia de a nu se mai putea sustine.
Statul asistential nu mai poate functiona. Un astfel de stat nu poate genera progresul societatii. În locul statului social trebuie sa punem statul reformat, statul care ofera cetatenilor oportunitati de a-si gasi locuri de munca.

LOCURI DE MUNCA

Tradus în actiune guvernamentala ce avem noi de facut în perioada urmatoare: sa nu ne stricam echilibrele fragile, macroeconomice, pe care am reusit împruna sa le stabilim în 2009-2010, sa nu pierdem investitorii pe care îi avem acum, si sa ne întrebam ce putem face în conditiile în care investitiile straine nu vor creste, si noi va trebui sa fim motorul.
Acesta este aurul în momentul de fata – locurile de munca. Cine este capabil sa creeze locuri de munca îsi scoate tara din dificultate, cine nu poate crea locuri de munca, oricâti bani ar baga în banci, nu-si va scoate tara din dificultate. Avem investitiile actuale, avem programele de infrastructura si avem resursa naturala, care se afla în pamânt: aur, argint, cupru, care trebuie exploatate. Acolo putem crea locuri de munca.
Cine e capabil sa creeze locuri de munca, acela va scoate tara din dificulate.

REDESCHIDEREA MINELOR

Daca pâna acum cinci ani toate aceste exploatari erau subventionate de stat, datorita cresterii pretului pe plan mondial la cele trei metale, noi putem exploata rentabil acum fostele mine închise. Nu discut cum, în ce conditii comerciale, este problema Guvernului. Dar avem obligatia ca pâna la sfârsitul anului sa redeschidem, pentru a crea locuri de munca în anul 2012, exploatarile închise care au generat, la rându-le, mult somaj. Astazi, suntem în situatia de a le redeschide si trebuie sa o facem, fie ca o facem cu participarea unor investitori straini interesati, fie ca o facem cu sustinerea din partea Guvernului pentru reluarea activitatilor. Am fost la Rosia Poieni, spre surprinderea mea, am constatat ca Regia Cupru Deva a reluat exploatarea de cupru datorita cresterii pretului pe plan mondial. Este un lucru bun, le trebuie doar o mâna de ajutor’
Pamântul pentru agricultura si frumusetile tarii nu le poate delocaliza nimeni. Nokia a plecat din Germania si a venit la noi. Peste 10-15 ani poate se va muta mai spre este. Renault a venit în România si poate peste 10-15 ani se va muta mai spre est.

DESPRE REFORMA ÎN EDUCATIE

Avem obligatia sa dezvoltam cea mai importanta resursa a unei natiuni: educatia. O natiune educata este una care nu are cum sa nu reuseasca, iar sistemul nostru de educatie a fost diagnosticat de comisia prezidentiala acum un an si jumatate. În baza diagnosticului, s-a facut o lege care are menirea sa schimbe calitatea învatamântului din România. Dincolo de tot ce v-am spus anterior, care sunt solutii executive, sa spunem, fara educatie, niciuna din acele solutii nu poate fi valorificata, fara forta de munca bine calificata. Semnalele ca forta de munca din România este nepregatita pentru evolutia economica prefigurata într-un stat membru al UE au venit de câtiva ani. Investitorii straini se plâng toti, ca de altfel si investitorii români, de slaba calitate a pregatirii fortei de munca din România. Trebuie sa privim lucrurile în fata si sa nu ne mai amagim sub medaliile olimpicilor care câstiga aur si la matematica si la fizica si la chimie si la biologie si la limba engleza si la orice. Ei sunt exceptiile dintr-un sistem de educatie care, în urma reformei din ’98-’99, a devenit catastrofal de slab.

SANATATEA

O alta zona care trebuie sa stea în atentia guvernului este sanatate. O noua lege a sistemului de sanatate este necesara. Aceasta lege e comparabila cu cea care a reformat sistemul de educatie.
Ne trebuie o lege prin care spitalele sa fie spitale, sa ofere servicii medicale iar cetateanul sa stie cât costa fiecare prestatie medicala.
Dincolo de educatie, sanatate si coruptie mai avem doua zone de scurgere masiva a resurselor: asistenta sociala excesiva si cheltuielile de functionare a statului.

DESPRE REFORMA STATULUI

Avem o birocratie stufoasa, prea multe etaje, prea multe aprobari. O descentralizare putenica generata si de reorganizarea administrativa este cheia solutiilor pe care le cautam si pentru reducerea cheltuielilor statului si pentru a  lua presiunea de pe cetatean cu toate aceste etaje decizionale.
Parerea mea este ca daca exista ceva nelovit de globablizare aceastea sunt comunitatile locale în capacitatea lor de a lua decizii. Comunitatile locale sunt cele care pot gestiona viata cetatenilor cu impact redus al globalizarii.

DESPRE CONSTITUTIE

Nu vreau sa vorbesc despre modificarea Constitutiei. Avem o majoritate care nu ne permite sa spunem: vreau sa facem asa sau asa. Dar asta nu înseamna ca am abandonat ideea modificarii Constitutiei. Eu abandonez ideile în care cred doar când închid ochii.

SMART&RIGHT

Sloganul “Smart&Right” nu se potriveste decât unei generatii tinere. Trebuie sa fie concordanta între slogan si actiunile viitoare ale partidului. În politica, cifra magica este 50+1. Faceti ca 50+1 sa creada în “Smart&Right”. Probabil ca nu voi fi pe placul atmosferei de aici, dar am sa va spun câteva lucruri care sunt aprecieri personale si vedeti ce e de luat din ele, daca e ceva de luat.

EUROPA SMART&RIGHT

Europa sociala nu mai poate functiona, trebuie gasita o alta solutie si eu cred ca solutia corecta e Europa performanta. Oamenii politici din Europa trebuie sa aiba curajul de a se adresa natiunilor în baza realitatilor. Europa sociala a fost o solutie pe care oamenii politici nu au stiut s-o opreasca la timp. Si noi am crezut în ea si am dezvoltat-o poate mai mult decât ne-au permis curelele în România. Trebuie sa ajungem la o Europa performanta, capabila sa asigure prosperitatea cetatenilor prin ceea ce face si nu prin ceea ce da. România nu mai poate sa ramâna România sociala si trebuie sa devina România performanta. Cum ar trebui sa fie Europa? Smart & Right

sursa: EVZ.ro

Pe aceasta idee m-am gandit a readuc aminte un articol preluat de pe portalul Vox Publica, ,,Cum vrea sefu” , scris de Cosmin Alexandru. Un articol care fie ne pune pe ganduri fie ne face sa ne dam raspunsuri la intrebarile de mai sus.

,,Saptamâna trecuta, m-am intâlnit cu un prieten la o cafenea din zona Piata Romana. Cafenea cu brand, parte dintr-un lant de cafenele bucurestene cu nume intelectual. M-am asezat la o masa, am comandat si apoi, pentru ca se insera si lumina din incapere era obositor de scazuta, am umblat la variatorul de lumina, aducând-o la un nivel rezonabil. Putin dupa aceea, chelnerita a intrat in camera si a redus lumina la nivelul „aproape intuneric“. Urmând rumoarea celorlati clienti, am rugat-o sa o lase asa cum era, pentru ca as vrea sa-mi vad prietenul in timp ce vorbesc cu el. Mi-a raspuns ca nu poate, ca asa vrea sefu’, sa fie lumina scazuta, „de cafenea“. Apoi, uitându-se in jur si vazând fetele celorlati (la o masa, un client chiar incerca sa citeasca o carte), a avut un reflex conciliant: „Dar as putea sa o las un pic mai mare, pentru ca sefu’ nu e acum aici!“. Desi solutia parea multumitoare, nu mi-am putut retine o intrebare: „dar credeti ca lumina in incapere ar trebui sa fie cum vrea sefu’ de acasa sau cum vor clientii din incapere?“. intrebarea a lasat-o perplexa, insa si-a revenit in câteva secunde si mi-a raspuns pe un ton mai scazut si resemnat: „Cum vrea sefu’“. Era clar ca, inainte de mine, si ea pierduse lupta.

Prima concluzie, pe care am tras-o instantaneu, a fost ca sefu’ ei nu vrea banii mei, asa ca n-o sa-i mai dau. Apoi, insa, m-am gândit ca biata fata nu prea avea optiuni. tara lui „cum vrea sefu’“ n-are granita comuna cu tara lui „cum ar prefera clientul“. Cel putin nu pentru sefii predestinati.

La noi, sefu’ e ratiunea de a exista a multor firme, institutii sau partide. Din postura de clienti, de telespectatori, de platitori de taxe sau de alegatori, simtim asta in fiecare zi. Interactionam cu organizatii pentru care noi nu suntem destinatarii unui serviciu, ci o sursa de venit pentru sefu’. Punct.

Sefu’ exista peste tot in lume, dar, din cauza ca prin alte parti sefu’ nu e la prima generatie de concurenta si piata libera, a invatat din familie ca nu poti supravietui ca sef decât daca poti impleti opinia ta cu cea a celor de care depinde organizatia ta. Noi suntem inca intr-o cultura contrara. Toata lumea, clienti si angajati, trebuie sa-si acomodeze opiniile cu ale sefului.

Modelul public valorizat este cel al sefului care taie si spânzura. Care stie. Care n-are dubii si ezitari. Dicteaza si pedepseste. Da sentinte. Când Brucan s-a inselat, aici cred ca a facut-o. El s-o fi gândit ca in 20 de ani scapam de nevoia asta, a sefului-stapân. Ca in 20 de ani ne acomodam cu aerul libertatii de a coopera si de a ne intelege inainte de a ne constrânge.

Mi-aduc aminte de un client care, acum câteva luni, m-a rugat sa-l consiliez pentru un discurs pe care il avea de tinut in fata managementului la nivel national. Situatia in care se afla organizatia era ca, la un moment dat, unii manageri din judete facusera niste greseli, nu se aliniasera cum trebuia la orientarea organizatiei, insa, intre timp, lucrurile se rezolvasera si seful lor ar fi dorit sa dea acum un semnal de reconciliere si de sudare a echipei. Am explorat impreuna posibilitatea ca, daca vrea sa-si faca aliati, sa nu se concentreze pe pedepsirea vinovatilor, ci sa ofere, in primul rând, o viziune pentru un drum comun inainte. I-am sugerat ca asa ar putea câstiga aprecierea oamenilor lui. Mi-a raspuns: „Voi câstiga apreciere, dar nu putere!“. I-am dat partea lui de dreptate, cu tristete. asta e un concept care ne plaseaza inca in afara Europei – puterea care nu e data de apreciere, ci de frica.

Iar conceptul asta are radacini adânci. Parintele se simte puternic, respectat, daca copilul ii stie de frica. Profesorul se simte puternic, respectat, daca elevul sau studentul ii stie de frica. Aprecierea e secundara, pentru ca ea nu are beneficii imediate. E mai complicata, pentru ca omul care te apreciaza nu e dispus sa-ti execute ordinele orbeste. E doar dispus sa-ti asculte argumentele, cu deschidere. E dornic sa te ajute, daca ii dai bune motive. E dispus sa se lase convins, nu invins.

Desi pare a avea atuul invingatorului, o natiune cu sefi puternici, prin faptul ca inspira teama, e o natiune de invinsi. Oricare al treilea, fie el client, alegator, jurnalist, membru de partid sau simplu cetatean, nu mai are loc in relatia dintre sef si executant. ”

cititi articolul integral aici

Cam asa o fi pe la noi, intr-o tara in care parca refuzam s-o modernizam. Si cand ma gandesc ca totul porneste de la mentalitate si nu de la … autostrada sau salariile profesorilor si nici macar de la criza economica.

Alin Baciu