Ca si actiune online sa zicem ca este o initiativa de deschidere catre tineri care completeaza ideea inscrierilor online in partid sustinuta de noul presedinte Victor Ponta. Ma asteptam la aceasta viziune din partea fostului presedinte al tinerilor social democrati, bravi sustinatori ai revolutionarului rebel comunist Che Guevara. Intr-un partid in care electoratul admirator de Iliescu este pe cale de disparitie ( cum spuneam datorita varstei) si lideri precum Nastase, Vanghelie, Mazare, Oprisan sau Dragnea nu pot atrage tinerii decat prin ,,premii” concrete, disperarea dupa sange proaspat prinde contur.

Desigur, tineretul european este in general un electorat de stanga, un electorat ce vrea legalizarea drogurilor, legalizarea prostitutiei, laicizarea intatamantului, legalizarea casatoriilor intre persoane de acelasi sex, aici in combinatie cu viziunea liberala. Este posibil ca si la noi sa prinda aceste curente si idei in randul multor tineri, binecunoscuta fiind viziunea mai revolutionara si deschisa la nou de la aceasta varsta. Dar pentru asta PSD trebuie sa-si asuma deschis aceste viziuni ale stangii europene. Sa aiba curaj sa spuna:  ,,da, suntem pentru casatoriile intre persoane de acelasi sex” ,,da suntem pentru legalizarea prostitutiei”; ,,da, suntem pentru scoaterea religiei din scoli”; ,,da suntem pentru legalizarea drogurilor”. Abia atunci este posibil ca o mare parte din tineri sa completeze formularele online de inscriere in PSD.

Atunci va trebui si PDL, cu valorile populare conservatoare, sa vina cu oferta sa catre tineri. Pe langa principiul de baza al guvernarii, ce are in centru modernizarea, ar trebui sa explicam ca se poate modernizare si prin sustinerea valorilor ce tin de familie, de moralitate, de credinta, de repect fata de traditie, de cunoastere a propriei culturi, accentul pus pe persoana ca parte a unei comunitati, respectiv ca dezvoltarea persoanei depinde de dezvoltarea comunitatii din care face parte.

Iata pe scurt si schematic cateva deosebiri intre ei si noi. Doua viziuni in care tinerii se pot regasi si isi pot promova principiile ideologice.

Alin Baciu

PS- va recomand sa cititi Cât de departe e PSD de stânga european? pentru a intelege ce este stanga si poate o sa fiti convinsi ca sunteti de dreapta.

Grupul intelectualilor veniti in PDL si ajunsi la Bruxelles parlamentari europeni vine cu cateva idei reformiste, in special prin vocea d-lui profesor Cristian Preda. Iata cateva idei cuprinse pe blogul sau despre principiile unei alte drepte, pe care sa o reprezinte PDL.

,,(…) Trebuie sa fie o dreapta care sa respecte omul oarecare, care sa-i vorbeasca limba si sa-i exprime asteptarile, punând astfel capat epocii limbii de lemn.

Trebuie sa fie o dreapta a egalitatii, pentru ca societatea postcomunista a premiat descurcaretii, adica pe cei care dispretuiesc egalitatea.

Trebuie sa fie o dreapta a muncii, a efortului rasplatit, nu a aranjamentelor si spolierii statului.

Trebuie sa fie o dreapta europeana, adica a sincronizarii cu miscarile profunde din celelalte societati membre ale Uniunii.

Trebuie sa fie o dreapta profund democratica din punct de vedere religios, respectând altfel spus si sentimentul religios, ca si laicitatea.

Trebuie sa fie o dreapta a revoltei, frondei si imaginatiei, în contrast cu respectul muzeal pentru figuri prafuite dintr-un trecut ininteligibil.

Trebuie sa fie o dreapta care sa aprecieze moderatia, dar si fermitatea, refuzând deci tranzactiile etice care fac, de pilda, sa nu vezi coruptii si imoralii decât în tabara adversarilor.

Trebuie sa fie o dreapta populara, în sensul în care sa faca din patrie o referinta politica esentiala, dar nu sub semnul nostalgiei, ci cu gândul la prezent.

În fine, trebuie sa fie o dreapta care nu apara ceea ce nu poate fi aparat. (…) “

cititi articolul integral pe www.cristianpreda.ro

Pe de alta parte iata ce ne spune d-l profesor Valeriu Stoica, tot referitor la reforma din PDL:

(…) Diana Lazar: Zgomotoasa reforma din PDL, dar pana acum, cel putin, pare a fi mai mult forma decat fond. Asa sa fie?

» Valeriu Stoica: Ceea ce a parut a fi o reforma zgomotoasa este doar o parere. Nu vorbim de zgomot, vorbim de o dezbatere interna serioasa despre dezvoltarea institutionala a partidului. Au fost cativa reprezentanti care au lasat impresia in presa ca nu exista receptivitate in partid in ceea ce priveste aceste idei de dezvoltare institutionala.

 D.L.: Dar exista ?

» V.S.: Este inexact. Toate ideile care au fost vehiculate in presa de Cristian Preda existau in PDL. Imediat dupa alegerile prezidentiale au inceput aceste discutii in partid. Cristian Preda probabil ca nu a fost suficient de atent sa vada ce se discuta in partid in perioada asta.

D.L.: Nu doar Cristian Preda, ci si Sever Voinescu a facut reprosuri conducerii PDL. El vorbea despre faptul ca partidul este condus de doi-trei “ayatolaci”. Impartasiti aceasta opinie?

» V.S.: Sever Voinescu a avut idei uneori si pe fond diferite de cele ale lui Cristi Preda. Cat priveste raspunsul la intrebarea dvs., noi, in PDL, suntem prea putini in momentul de fata ca sa spunem ca ii dam pe unii la o parte ca sa vina altii. Avem un partid foarte mare din punct de vedere electoral, dar foarte mic din punct de vedere institutional, adica in raport cu ceea ce se numeste cota electorala. Deci eu nu sunt de acord cu cei care spun sa-i dam pe unii la o parte, sa vina altii, nu sunt de acord nici cu formula “ayatolaci” s.a. Avem in PDL oameni care s-au validat politic in ultimii ani, care au adus o contributie majora la victoriile din ultimii ani. Nu ne putem dispensa de acesti oameni, ar fi o mare greseala.

D.L.: Totusi, domnul Preda are dreptate cand spune ca mai multi oameni pot lua decizii mai bune decat un cerc restrans format din aceiasi Boc, Flutur, Blaga, Videanu, Berceanu.

» V.S.: Domnul Cristian Preda e suparat de altceva. Eu cred ca e suparat pentru ca el, in momentul de fata, nu face parte din nici un organismdin acesta (n.r. – for de conducere). si aici cred ca ajung la esenta problemei. Nimeni nu se opune ca un membru PDL sa evolueze sub aspectul carierei politice, dar trebuie sa astepti momentele in care sa evoluezi. Deciziile majore, care tin de competenta Biroului National sau de competenta Colegiului Director, se iau in sedintele acestor foruri. Exista insa si decizii operative care trebuie luate. Este o chestiune organizationala. Noi i-am legitimat pe acesti cinci oameni in 2007 cu acest rol, deci au o legitimitate institutionala. N-au uzurpat atributiile cuiva.

D.L.: Cu alte cuvinte, spuneti ca domnul Preda isi pregateste o eventuala candidatura la Conventia Nationala?

» V.S.: Eu cred ca toata aceasta tevatura iscata de Cristian Preda este legata si de dorinta lui de a avea o mai mare vizibilitate in interiorul partidului. Numai ca aici a facut un calculgresit. Metodele prin care castigi vizibilitate in interiorul partidului nu sunt aceleasi cu cele prin care castigi vizibilitate in afara partidului. N-a dat dovada partidul de deschidere atunci cand un om care nu a fost nici o zi in partid a fost promovat pe un loc eligibil pe lista pentru europarlamentare?

D.L.: Domnul Frunzaverde propunea interzicerea cumulului de functii guvernamentale cu cele de conducere in partid. Are sanse sa treaca de comisie aceasta idee (triada Blaga-Berceanu-Videanu este alcatuita din ministri – n.r.)?

» V.S.: N-as spune ca cei care fac parte din Guvern sa nu aiba voie sa detina functii de conducere in partid. Sunt oameni care au o mare credibilitate in partid. Cum sa le interzici sa faca parte din conducere? Ar fi o eroare. Putem avea lideri nationali care se ocupa de Guvern si lideri nationali care se ocupa de partid, dar toti sunt lideri ai partidului. Daca-i separi inseamna ca rupem segmentul guvernamental de segmentul partidului. Avem nevoie de ambele segmente.

D.L.: Ati avut disensiuni cu domnul Frunzaverde pe tema doctrinei partidului…

» V.S.: Iarasi este o perceptie denaturata a presei. Eu il pretuiesc pe domnul Frunzaverde foarte mult, pentru ca dumnealui, in 2005, a avut o contributie hotaratoare la asumarea identitatii populare a PD – integrarea in PPE. N-am fost insa de acord cu domnia sa cand a lasat sa se inteleaga ca PDL ar trebui sa fie un partid crestin-democrat in intregime. Atunci am argumentat si am avut un dialog foarte civilizat. Am spus ca, in Europa, dintre partidele populare care fac parte din PPE, numai cele din Germania sunt crestin-democrate. Dar si acestea sunt liberale, pentru ca au ca doctrina economica neoliberalismul. Liberalismul, ca principiu economic extras din liberalismul clasic, se gaseste in platforma programatica a tuturor partidelor populare. Aceasta chestiune a fost lamurita.

D.L.: Atunci, cat din discutia despre reforma este despre doctrina si cat despre functii? Exista aceasta discutie din 2007, ca aripa democrata veche are probleme in a accepta faptul ca PD si PLD au devenit unul si acelasi.

» V.S.: Cand am facut fuziunea in 2007, am avut intelepciunea cu totii sa nu miscam nimic din structura rezultata din fuziune timp de doi ani de zile, pentru a avea timp de acomodare reciproca. Toate organizatiile, cand fuzioneaza, au nevoie de un timp de acomodare. Vin in contact doua culturi institutionale diferite. Pai, dupa doi ani de zile, nu mai exista nici PD, nici PLD. De aici inainte vorbim de membri PDL. Exista criterii de selectie interna, exista o competitie interna, cine reuseste, bine, cine nu, respecta regula.

D.L.: Care credeti ca trebuie sa fie viitorul nume al PDL?

» V.S.: Sunt de acord cu schimbarea numelui in Partidul Popular, sunt de acord cu cei care au propus schimbarea siglei si sunt de acord cu Sorin Frunzaverde, care a propus inima ca viitoare sigla, care este simbolul PPE, numai ca, in ceea ce priveste schimbarea numelui, sunt chestiuni juridice care trebuie rezolvate. Exista niste partide care poarta deja acest nume.

sursa: http://www.romanialibera.ro/politica/a176831-valeriu-stoica-cristian-preda-e-suparat-ca-n-are-functie-in-partid.html

Urmarim cu atentie aceste dezbateri si binenteles ne putem implica cu totii in aceste dezbateri deschise.

Alin Baciu

Vom trai si vom vedea.  Pana atunci imi permit sa va recmand un articol ce mi-a atras atentia si care in momentul in care l-am citit era pe aceeasi linie cu preocuparile mele. Din acel moment, evident.

Un articol preluat de pe portalul Vox Publica, Cum vrea sefu’ , scris de Cosmin Alexandru.

,,Saptamâna trecuta, m-am intâlnit cu un prieten la o cafenea din zona Piata Romana. Cafenea cu brand, parte dintr-un lant de cafenele bucurestene cu nume intelectual. M-am asezat la o masa, am comandat si apoi, pentru ca se insera si lumina din incapere era obositor de scazuta, am umblat la variatorul de lumina, aducând-o la un nivel rezonabil. Putin dupa aceea, chelnerita a intrat in camera si a redus lumina la nivelul „aproape intuneric“. Urmând rumoarea celorlati clienti, am rugat-o sa o lase asa cum era, pentru ca as vrea sa-mi vad prietenul in timp ce vorbesc cu el. Mi-a raspuns ca nu poate, ca asa vrea sefu’, sa fie lumina scazuta, „de cafenea“. Apoi, uitându-se in jur si vazând fetele celorlati (la o masa, un client chiar incerca sa citeasca o carte), a avut un reflex conciliant: „Dar as putea sa o las un pic mai mare, pentru ca sefu’ nu e acum aici!“. Desi solutia parea multumitoare, nu mi-am putut retine o intrebare: „dar credeti ca lumina in incapere ar trebui sa fie cum vrea sefu’ de acasa sau cum vor clientii din incapere?“. intrebarea a lasat-o perplexa, insa si-a revenit in câteva secunde si mi-a raspuns pe un ton mai scazut si resemnat: „Cum vrea sefu’“. Era clar ca, inainte de mine, si ea pierduse lupta.

Prima concluzie, pe care am tras-o instantaneu, a fost ca sefu’ ei nu vrea banii mei, asa ca n-o sa-i mai dau. Apoi, insa, m-am gândit ca biata fata nu prea avea optiuni. tara lui „cum vrea sefu’“ n-are granita comuna cu tara lui „cum ar prefera clientul“. Cel putin nu pentru sefii predestinati.

La noi, sefu’ e ratiunea de a exista a multor firme, institutii sau partide. Din postura de clienti, de telespectatori, de platitori de taxe sau de alegatori, simtim asta in fiecare zi. Interactionam cu organizatii pentru care noi nu suntem destinatarii unui serviciu, ci o sursa de venit pentru sefu’. Punct.

Sefu’ exista peste tot in lume, dar, din cauza ca prin alte parti sefu’ nu e la prima generatie de concurenta si piata libera, a invatat din familie ca nu poti supravietui ca sef decât daca poti impleti opinia ta cu cea a celor de care depinde organizatia ta. Noi suntem inca intr-o cultura contrara. Toata lumea, clienti si angajati, trebuie sa-si acomodeze opiniile cu ale sefului.

Modelul public valorizat este cel al sefului care taie si spânzura. Care stie. Care n-are dubii si ezitari. Dicteaza si pedepseste. Da sentinte. Când Brucan s-a inselat, aici cred ca a facut-o. El s-o fi gândit ca in 20 de ani scapam de nevoia asta, a sefului-stapân. Ca in 20 de ani ne acomodam cu aerul libertatii de a coopera si de a ne intelege inainte de a ne constrânge.

Mi-aduc aminte de un client care, acum câteva luni, m-a rugat sa-l consiliez pentru un discurs pe care il avea de tinut in fata managementului la nivel national. Situatia in care se afla organizatia era ca, la un moment dat, unii manageri din judete facusera niste greseli, nu se aliniasera cum trebuia la orientarea organizatiei, insa, intre timp, lucrurile se rezolvasera si seful lor ar fi dorit sa dea acum un semnal de reconciliere si de sudare a echipei. Am explorat impreuna posibilitatea ca, daca vrea sa-si faca aliati, sa nu se concentreze pe pedepsirea vinovatilor, ci sa ofere, in primul rând, o viziune pentru un drum comun inainte. I-am sugerat ca asa ar putea câstiga aprecierea oamenilor lui. Mi-a raspuns: „Voi câstiga apreciere, dar nu putere!“. I-am dat partea lui de dreptate, cu tristete. asta e un concept care ne plaseaza inca in afara Europei – puterea care nu e data de apreciere, ci de frica.

Iar conceptul asta are radacini adânci. Parintele se simte puternic, respectat, daca copilul ii stie de frica. Profesorul se simte puternic, respectat, daca elevul sau studentul ii stie de frica. Aprecierea e secundara, pentru ca ea nu are beneficii imediate. E mai complicata, pentru ca omul care te apreciaza nu e dispus sa-ti execute ordinele orbeste. E doar dispus sa-ti asculte argumentele, cu deschidere. E dornic sa te ajute, daca ii dai bune motive. E dispus sa se lase convins, nu invins.

Desi pare a avea atuul invingatorului, o natiune cu sefi puternici, prin faptul ca inspira teama, e o natiune de invinsi. Oricare al treilea, fie el client, alegator, jurnalist, membru de partid sau simplu cetatean, nu mai are loc in relatia dintre sef si executant. Pentru comentarii decente va invit pe blogul meu.”

cititi articolul integral aici

Cam asa o fi pe la noi, intr-o tara in care parca refuzam s-o modernizam. Si cand ma gandesc ca totul porneste de la mentalitate si nu de la … autostrada sau salariile profesorilor.

Alin Baciu

Printre nenumaratele lucruri pe care le voi face azi va fi sa merg sa votez. Chiar si votul e un gest pe care il fac pentru mine. Sunt constient ca poate fi una din acele zile decisive din viata. Viata mea poate depinde ceea ce se intampla in aceasta zi. Pot avea parte de modernizare, de construirea treptata a unei mentalitati occidentale sau pot avea parte de o stagnare luand modelul Americii de sud sau a Rusiei unde puterea statului se concentreaza in mana catorva oligarhi care stau in spatele unor politicieni si il impun inclusiv pe seful statului si marea masa ramane la limita subzistentei deoarece un popor sarac e mai usor de cumparat, un popor prost educat e mai usor de prostit. Vreau pentru viata mea occidentul nu America de sud, nu Africa, nu Rusia.

Ziua de azi, cand se voteaza, este o zi care imi poate influenta viata. Nu mai vreau sa fiu o alta generatie de sacrificiu. Nu mai vreau ca viata mea sa mai fie influentata de clasa politica condusa tot de Iliescu, Hrebenciuc si Nastase. Nu vreau ca legile votate de parlamentari si puse in practica de guvern sa fie influentate de Patriciu, Vantu, Voiculescu, Mazare sau Vanghelie. Nu vreau ca aceste legi sa fie promulgate la comanda de un presedinte jucarie, ce functioneaza cu energie vie de la Rompetrol. Nu vreau sa fim prieteni supusi rusilor deoarece noi trebuie sa ne raportam la guvernul Uniunii Europene condus de un popular european.

Cu totii avem ceva de spus. Cu totii ii aprobam pe cei care spun ce ne doare si descriu realitatea din jur. Cu totii suntem constienti ca trebuie schimbat ceva. Si totusi nu ne miscam.

De ce? De ce nu incercam sa miscam România? Ne doare când ne uitam în jur. Doare nu numai prostia, doare si pasivitatea. Nu mai credem ca putem, oare ne-am pierdut încrederea în noi sau au reusit altii sa ne induca constient aceasta neîncredere? Suntem o generatie puternica sau înca ne lasam dominati de generatia comunistilor? Participarea la vot si rezultatele ne vor oferi raspunsul. Nu trebuie sa fim o generatie dominata.

Generatia celor care au acum in jur de 40 de ani au facut o revolutie, chiar daca ea a fost furata de niste nomenclaturisti, a adus democratia si libertatea de exprimare, care ne da posibilitatea sa vorbim liberi acum, care ii da presei sa spuna orice, inclusiv sa manipuleze fara sa fie controlata.

Ce a facut generatia noastra pentru România?

I-a permis comunistului Iliescu si securistilor sa faca ce vor din tara asta. Buna sau rea, pâna la urma este tara noastra si trebuie sa ne pese ce se intâmpla cu ea. De-a lungul istoriei, generatii intregi care au trait pe aceste meleaguri s-au jerfit pentru o idee, pentru un pamânt românesc pentru mândria de natiune româna. Au murit in razboaie, in revolutii, s-au jerfit din credinta si dragoste pentru natiunea lor. Noi nu trebuie sa murim, nu trebuie sa ne jertfim, trebuie doar sa ne rupem o jumatate de ora din timpul nostru si sa mergem la vot. Atât, nimic mai mult.

Aceasta este sansa noastra dragii mei, daca facem acest gest il facem in primul rând pentru noi.

Azi, votand Traian Basescu ma votez pe mine.

Alin Baciu

Si ca unii simt dezgustul mai mult decat ceilalti…pentru ca s-au aliat cu cine nu trebuie. Dezgust pentru sine…dar nu “datorat” actiunilor luate din proprie initiativa…ci din initiative ce apartin altora. Diplomatii uneori se insala. Demagogii cu atat mai mult. Si culmea, nu doar ei…pentru ca, cel putin in situatia de fata, cand vorbim de ei…ne raportam de fapt la altii. Altii care, culmea, mai aveau pretentii la fler de afaceristi…

Ne-am obisnuit cu campanii murdare. Cu lovituri sub centura ce nu au temei real. Cu fakeuri, sau tentative de fake, care in mod surprinzator se intorc impotriva promotorilor lor. Pentru ca vorba aia, Dumnezeu nu bate cu parul. Dar prefer sa las totusi deoparte latura religioasa atat de promovata de unii in favoarea unor expresii cliseu (promovate de aceeasi) care spun “never say never”. Nu de alta, dar culmea, asemenea lucruri la care niciodata nu trebuie sa spui niciodata, capata contur tocmai atunci cand doctrinele se exclud una pe cealalta, cand liderii afiseaza atitudini radical opuse, cand ideile se bat cap in cap, dar cand promisiunile sunt la fel de lipsite de continut. Si cand cei aflati in umbra isi unesc interesele comune intr-o incercare disperata de a…pune mana pe carma. Iar “in umbra” este de fapt spus in sens metaforic pentru ca disperarea de care vorbeam mai sus ii indeamna sa iasa din asa-zisul “anonimat” si sa apara public incercand sa joace teatru ieftin. Incercand si nici macar reusind…

Iar ca tot veni vorba de “carma” …ne-ndreptam in directia cea buna. Iar schimbarile nu fac intotdeana bine. Nici macar nu aduc ceva nou. Din contra, in cazul de fata ar aduce ceva nu doar vechi, dar si nedorit. Neplacut. Nefast. Nicidecum ceva ancorat in realitate, ceva te tinde spre progres. Ci ar duce la un mai bun control. Control al nostru. Ingradire. Lipsa de identitate. Si de demnitate. Control nascut din avere. Si nu din bunavointa.

Dar eu nu cred ca banul poate innobila fortat un individ. Eu cred ca doar ii poate da puterea de a se simti el nobil.

Andra PATRU

Cel care a spus primul NU a fost Traian Basescu. Era, cred, prin 2006. I-a spus NU lui Patriciu atunci cand acesta dorea interventii in favoarea sa  pe la justitie. A spus NU si celor care se opuneau condamnarii crimelor comunismului. Apoi a spus NU celor care incercau cu toate fortele sa intervina pentru a nu se desecretiza dosarele fostei securitati. Din acel moment  oamenii intunericului politic l-au declarat pe presedinte ,,omul negru”, facandu-si din eliminarea sa singura doctrina politica in care cred, singura problema a cklasei politice.

 Asa s-a ajuns la suspendarea din 2007 marca 322. Dar culmea, si 80% din romani au spus NU si l-au reinstalat pe Traian Basescu la Cotroceni.

In continuare Traian Basescu i-a spus NU lui Patriciu si Iliescu. Doctrina de stanga-centru-dreapta  anti-basescu i-a unit pe cei ce au mai ramas din cei 322 redusi ca numar de votul uninominal si in aceste momente disperati isi joaca ultima carte. Daca vor reusi sa-l elimine pe Traian Basescu linistea se va asterne peste interesele lor economice si dosarele sau posibilele dosare din justitie, si intunericul va cobora peste modul in care se vor imparti in urmatorii 3 ani uriasele fonduri europene care ar trebui sa intre in tara.

Daca nu-l vor putea invinge pe Traian Basescu nu vor avea liniste, nici ei nici interesele lor economice.

Partea pozitiva din toata aceasta poveste este ca pe Traian Basescu nu-l vor vota politicienii ci romanii, acea categorie deloc neglijabila dar total neglijata de doctrina stanga-centru-dreapta antibasescu si cei ce au imbratisat-o.

Nu stiu cati romani il considera potrivit ca presedinte pe Traian Basescu dar cu siguranta intr-o proportie covarsitoare de 90% sunt de acord cu viziunea sa, cu ideile sale. Referendumul a demonstrat acest fapt. Daca erau de partea lui Geoana, Vanghelie sau Iliescu ar fi respins referendumul sau nu ar fi votat la referendum.

Mai jos se pot citi o parte din declaratiile facute de Traian  Basescu marti, 24 noiembrie:

Declaratiile lui Traian Basescu:

* Faptul ca romanii au validat referendumul imi da optimism. Este pentru mine foarte clar ca romanii au hotarat sa se implice in reformarea statului si a clasei politice.

* Romanii vor sa se puna capat privilegiilor clasei politice, privilegiilor din sistemul de salarizare, din sistemul de pensii. Ei doresc reformarea rapida a statului.

* Oamenii politici nu au inteles nimic din votul romanilor. Ei nu au inteles ca voturile nu iti sunt acordate pentru a le tranzactiona si a face targuri in favoarea clientelei tale politice.

* A doua zi dupa ce le-ai primit, incepe o lupta extraordinara ca sa le aperi. Voturile nu se negociaza si nu se tranzactioneaza, nu sunt o marfa, sunt increderea celor care te-au votat.

* Romanii doresc reformarea statului pentru ca au inteles unde se risipesc resursele: in privilegii si in clientela politica. Romanii nu au suficienti bani pentru lacomia domnulului Patriciu, Voiculescu, Vantu, Hrebenciuc si Vanghelie.

* Daca citim bine semnalul pe care ni l-au transmis romanii, acesta poate fi sintetizat in cateva cuvinte: resursele financiare se afla la stat, iar romanii ne-au cerut sa nu mai facem favoruri cu aceste resurse.

* Singurul meu partener pentru turul 2 este electoratul roman, nicidecum politicienii.

* Nu am nicio intentie ca, in aceasta campanie, sa negociez voturile romanilor. Am rugamintea la cei framantati de a-si vinde votul sa faca orice, dar sa nu mai pomeneasca numele Traian Basescu.

* Doresc sa imi continui activitatea ca presedinte al Romaniei pe aceleasi principii, pentru ca acum, dupa referendum, am si confirmarea vointei romanilor, care isi doresc reformarea statului si a clasei politice.

* Este nobil sa ramai loial oamenilor care te-au votat.

* Eu ma adresez unui electorat de 22 de milioane de romani, nu ma intereseaza cu cine au votat ei in turul I.

* Romanii au de optat intre un candidat care are obligatii majore fata de moguli, fata de oameni de afaceri, si un om liber, fara obligatii netransparente.

* Nu referendumul a fost vehiculul participarii la vot in primul tur, eu cred intr-o participare buna si in turul al doilea.

* Nu ii vad pe Marian Vanghelie, pe Ion Iliescu, lasand prea mult concesia Johannis in picioare. Este o concesie declarativa.

* Intentia mea este ca, daca voi fi reales, sa dau un sef de Guvern care sa nu aiba niciun fel de interese in spate. Solutia mea pentru functia de premier e o solutie politica. Dar in nici un caz nu pot accepta solutia Grivco.

* Romania nu poate sa se intoarca cu 15-20 de ani inapoi, intr-o liniste totala. Va dati seama ce liniste va fi la televiziuni, cu domnul Geoana presedinte. Va fi spre fericirea lui Vantu si Voiculescu.

* Au luat tehnica utilizarii unor interfete. La presedintie il vor pe Geoana, dar sint ei in spate. Ca premier il vor pe Johannis, dar sint ei in spate – Voiculescu, Iliescu, Hrebenciuc, Patriciu, Vantu.

* Macar trei dezbateri ar trebui cu Mircea Geoana, dezbateri care vizeaza atitudini si atributii. Ar trebui o dezbatere pe politica externa si securitate, si o alta dezbatere privind viziunea pentru Romania.

sursa: hotnews.ro

Alin Baciu

Traian Basescu la masa cu liderii lumii

Turul 1 s-a terminat. Strategiile candidatilor se schimba, discursurile se pot schimba si ele, dar fondul problemei ramane acelasi. De ce fel de conducator are nevoie Romania in acest moment?

Analizând parcursul electoral al principalelor tari europene, constatam ca în majoritatea acestora administratiile au fost încredintate de catre alegatori cu un al doilea mandat, considerându-se ca marile proiecte nationale pot sa se desfasoare mult mai firesc într-un interval de opt sau zece ani. Mai mult, tot din experienta acestora, putem deduce ca fragmentarea programelor politice si economice la fiecare ciclu electoral reprezinta o alternativa de ocolit, existând pericolul ca administratiile nou-alese sa provoace adevarate blocaje de dezvoltare, care se repercuteaza, în teritoriu, pâna la unitatile administrative de baza.

Asa se face ca, începând cu ultimele doua decenii ale secolului trecut, electorii din tarile occidentale au început sa-si reconsidere pozitia fata de mirajul schimbarilor politice cu orice pret. Margaret Thatcher a fost încredintata cu doua mandate consecutive, între anii 1979-1990, iar britanicii au constatat ca asista la o perioada fara precedent în dezvoltarea Regatului Unit. A urmat Ronald Reagan, în Statele Unite ale Americii, ales atât în anul 1981, cât si la urmatorul ciclu electoral, din 1985. Mai mult, americanii au mers chiar mai departe, încredintându-l si pe George W. Bush tot cu doua mandate consecutive. Între anii 1982-1998, Helmut Kohl a condus destinele Germaniei, iar de data recenta, Angela Merkel a obtinut, la rându-i, cel de-al doilea mandat. Jacques Chirac a fost reales pentru al doilea mandat prezidential, în anul 2002, la fel ca Tony Blair în anul 2003, sau ca Silvio Berlusconi. Cehii au procedat identic, încredintându-i atât pe Vaclav Havel, cât si pe Vaclav Klaus cu câte doua mandate în fruntea tarii. Desi exemplele ar putea continua, încheiem acest periplu electoral mentionând ca Jose Manuel Barroso a fost reales, curând, în fruntea structurii noastre continentale, tocmai pentru a putea continua programele structurale propuse în mandatul trecut.

În ceea ce ne priveste, un al doilea mandat prezidential consecutiv ar reprezenta o premiera pentru traseul nostru democratic post-decembrist. Însa, dincolo de orice prejudecati, realegerea lui Traian Basescu nu doar ca s-ar înscrie în practica electoara occidentala de care pomeneam mai sus, dar ar contribui decisiv la reformarea statului nostru, în sensul proiectelor demarate pe parcursul acestui an.

Cu alte cuvinte, o oportunitate care n-ar trebui nicidecum întrerupta cu hazardul unui „nou început”.

Crin Antonescu spune ca vrea o Romania a bunului-simt, perfect de acord! Si eu vreau! Daca ar trebui sa inceapa de undeva aceasta revolutie a bunului-simt atunci in mod cert ar trebui sa inceapa cu Ludovic Orban, cu Norica Nicolai si chiar cu Crin Antonescu.

Eu privesc bunul- simt ca pe o masura a bunei cresteri, a respectului pentru cei din jur. Bunul- simt il ai sau nu-l ai. Nu cred ca il putem dobandii pe parcurs, inclin sa cred ca il avem in noi. Liberalii il au doar pe materiale de campanie si atat.

Candidatul PNL la prezidentiale ar trebui sa-si schimbe cat mai repede sloganul de campanie pentru ca liberalii lui in frunte cu el nu au decat iesiri lipsite total de bun-simt. Si ce e mai rau e ca sunt constanti in astfel de iesiri.

Crin Antonescu spunea ca “Ludovic Orban este un om care din 1990, de cind il cunosc, a actionat in spiritul valorilor liberale, care inseamna tocmai toleranta, drept la diversitate si respectarea principiilor pe care tocmai le-am enuntat.” Ori domnul Antonescu nu-si cunoaste oamenii din partid ori are o memorie selectiva.

In 2006 Ludovic Orban a jignit femeile din PD

“La nivelul conducerii centrale a PNL am avut doua doamne: Mona Musca si Raluca Turcan. Mona a plecat pentru ca era ocupata sa-si tina cuvintul fata de Basescu, nu fata de electorat, pentru ca electoratului i-a promis ca va guverna bine in Romania. Am ramas cu Raluca Turcan, asta e, ce sa facem (…) Va recomand sa nu urmati stilul de cariera politica al Ralucai Turcan, Mioarei Mantale, Elenei Udrea. Nu trebuie sa treceti prin patul nici unui sef daca vreti sa ajungeti in functii publice importante”, a spus Orban pe 25 martie 2006, la o reuniune a Organizatiei Femeilor Liberale din judetul Alba.

Pe 3 octombrie, la Alba Iulia, Orban il jignea pe Traian Basescu

“Am auzit ca Traian Basescu tunde berbeci; Traian Basescu ar fi in stare si sa behaie daca oile ar avea drept de vot. E adevarat ca nu l-am vazut asomand vreun porc, pentru ca, daca ar incepe, nu s-ar mai putea opri la citi porci ar trebui sa asomeze. Dar ar fi in stare sa grohaie daca porcii ar avea drept de vot. L-am vazut pe Traian Basescu purtind clopul cu pana de paun. Cred ca ar fi in stare sa faca si ca paunul daca paunul ar avea drept de vot”, a spus atunci Orban.

Duminica, 8 noiembrie, Ludovic Orban a descris la RealitateaTV in cateva cuvinte pe cei 5.126.894 de romani care au votat in turul al doilea cu Traian Basescu :

“Eu as rezuma asa: cine voteaza cu Basescu, alcoolicii, tiganii si prostituatele, probabil, desi ma indoiesc ca prostituatele vor vota cu Basescu, avind in vedere cum arata”, a declarat prim-vicepresedintele PNL Ludovic Orban.

Unde este acum vocea societatii civile? Cele patru ONG-uri care s-au grabit sa-l ascuze pe Presedinte ca fura prin referendum nu vad discriminarile facute de liberali? Organizatiile de romi nu au auzit declaratia lui Orban

Si ma mai intreb daca cei care au facut partea din Alianata D.A formata din PD si PNL se numesc tot tigani, alcoolici si prostituate?

In PNL se lucreaza in echipa sau mai bine zis cine seamna se aduna. Am sa continui cu alte declaratii facute de mai “marii liberali” ai tarii.

“ Eu sunt femeie in politica, dar n-am gandit niciodata cu ovarele. Trebuie sa gandesti cu ovarele ca sa crezi in invitatiile lansate de Traian Basescu” a declarat Norica Nicolai

Crin Antonescu ne invita la Revolutia bunului – simt prin declaratii de genul:

“Negoita este omul de paie al lui Basescu. Este un politruc de rangul 2”

Crin Antonescu catre Boc: „Sunteti beat de euforie. Ati tras ceva prafuri usoare?”

Presedintele Partidului National Liberal spune ca ar vota in turul 2 chiar si cu Gigi Becali sau Vadim Tudor, doar ca sa nu castige Basescu.

Pe site-ul personal Crin Antonescu ne invata pas cu pas cum construim o Romanie a bunului-simt. Un prim pas este sa ne alegem Modelul Corect. Sa inteleg ca Gigi Becali si Vadim Tudor sunt in opinia lui Crin Antonescu modele corecte ?

Un al doilea pas spre o Romanie a bunului- simt, sustine Crin Antonescu ca este : “ Spuneti nu violentei”. Tind sa cred ca se refera si la violenta de limbaj cand afirma pe blog : ”Ura, violenta, agresivitatea nu rezolva nimic. Te racoresti pe moment, dar atat. Nu poti trai normal intr-o tara in care oamenii se ataca cu ura unii pe altii pe strada, in trafic, pe internet, la televizor, in institutii. “

Tot in acest manifest de bun-simt se incadreaza si declaratia lui Antonescu despre Traian Basescu :

“Basescu e ca o codoasa batrana la intrarea in bordelul politicii romanesti”

Unde este bunul- simt de care ne tot vorbeste Crin Antonescu? Ce principii liberale respecta domnii din PNL ?

Din pacate bunul simt nu ramane decat un slogan scris pe pliantele, pe afisele si pe bannerele lui Crin Antonescu. Un slogan in spatele caruia se ascunde non-valoarea, se ascund mitocaniile lui Orban, se ascunde DOAMNA Norica Nicolai. Un slogan care nu e sustinut prin fapte nici macar de cel care pretinde ca este initiatorul revolutiei bunului-simt

Parafrazandu-l pe Friedrich Nietzsche spun ca de bun- simt toata lumea are nevoie dar in primul rand cei din PNL au mare nevoie de el.

vezi articol si pe stoleruandreea.blogspot.com

Andreea Stoleru

OT PDL Iasi

]]> http://www.echipadeimagine.ro/otpdl/a-fi-liberal-nu-inseamna-sa-votezi-cu-pnl-la-alegeri-2.html/feed 1 http://www.echipadeimagine.ro/otpdl/bunul-simt-ca-paradox.html http://www.echipadeimagine.ro/otpdl/bunul-simt-ca-paradox.html#comments Sun, 08 Nov 2009 16:08:20 +0000 admin http://www.echipadeimagine.ro/?p=5204 Crin Antonescu si sustinatorii sai se dau fete mari, precum ca vor o altfel de clasa politica, altfel de politicieni ca vor sa instaureze bunul simt in politica. Laudabil, chiar consider ca este nevoie de  asa ceva. Numai ca depinde si cine invoca acest lucru. In primul rand domnul Antonescu nu a stat izolat, nu a venit de pe alta planeta , a aterizat in anul de gratie 2009 si se vrea politician. Desi pare in campanie de pe alta planeta va asigur ca nu e. Il stiu din ultimii 17 ani de cand urmaresc atent politica in Romania, un apendice al lui Patriciu, Tariceanu, al politicienilor care s-au compromis.

Pe de alta parte, vorbim de bun simt. Cand invoci asa ceva trebuie sa fii primul care da exemplu. Din pacate in aceasta campanie d-l Antonescu a demonstrat un nivel de ipocriuzie cel putin egal cu al contracandidatului sau Mircea Geoana. Nu doresc sa aduc prea multe exemple despre cum inteleg domnulAntonescu si sustinatorii dansului ideea de bun simt, dar ma opresc la doua dintre ele.

Inttre-un dialog la RTV prezidentiabilul liberal l-a facut pe d-l Liviu Negoita politruc de gradul 2. O nemaipomenita lipsa de respect si eleganta in acest gest. Chiar si daca ar fi fost de rangul 2, un om care promoveaza bunul simt in politica din respect n-ar fi spus asemea mlucru. Dar, mai mult decat atat, d-l Liviu Negoita a obtinut in cel mai mare  sector al capitalei cu 400 de mii de locuitori in primul tur al doilea mandat de primar cu 79,5%, asta fara sa mai luam in seama cele 2 mandate de deputat si cei 7 ani ca vicepresedinte PDL.

Ce a obtinut d-l Antonescu in lupta din Colegiul 2 Bucuresti la parlamentare, un colegiu ce aduna sub 100 de mii de locuitori :

Rezultate finale alegeri Bucuresti – Colegiul 2

Ionel Popescu PDL 34.82%

Crin Antonescu PNL 29.80 %

Razvan Theodorescu PSD-PC 27. 54%

Doar simplul fapt ca a ajuns conjunctural candidat la functia de presedinte nu cred ca ii da dreptul sa-i desconsidere pe ceilalti lideri politici. Dar sa-l intelegem pe domnul Antonescu ca este stresat si disperat deoarece nu mai are nicio sansa sa intre in turul 2.

Nu pot insa sa trec cu vederea o alta atitudine ,,de bun simt” a echipei lui Antonescu, pin vovea lui Ludovic Orban. Iata ce a declarat al doilea om din PNL: “Eu as rezuma asa: cine voteaza cu Basescu, alcoolici, tiganii (…) prostituatele, probabil, desi ma îndoiesc ca prostituatele vor vota cu Basescu, având în vedere cum arata (seful statului, n.r.)”, a declarat Orban

Aceasta este demonstratia bunului simt demonstrata de Antonescu si ai lui. Aceste este respecrul acordat adversarilor si mai ales romanilor care voteaza Traian Basescu. Pacat

Alin Baciu

Traim intr-un spatiu mioritic, plin de istorie, incarcat de povesti si basme dar unde am uitat in secolul XXI principiul votului! Ne uitam la telenovele, la stirile de la ora 5, suspinam sau plangem in hohote la Surprize-Surprize, sau Dansez pentru tine, si ce ne mai pricepem la dat cu parerea, insa la vot mergem tot cu batista pregatita. Intr-o Romanie ce se vrea moderna si democrata, noi in anul 2009 votam emotii si nu programe. Am uitat sa fim obiectivi, concreti, laconici.

Si tocmai profitand de ocazie, au descoperit unii mina de aur: au inteles acest lucru si au inceput manipularea mediatica prin intoxicare cu lacrimogene! Reteta e simpla:se ia o bucata presedinte de stat se adauga o filmare ambigua unde ingredientul principal este un copil, se trantesc niste titluri bomba de violenta infantila totul intr-un cadru de campanie electorala si se serveste insatiabil la public. Si stai la inceput cu gura cascata, pentru ca arata delicios platoul, dar cand farmecul s-a dus, te-ai cam saturat, Dar ei continua sa-ti impinga pe gat acelasi meniu: senzatia e clara: deja ti-e greata! Si surpriza : in al 12 ceas afli ca mancarea a mai fost si reincalzita!!!

E de-a dreptul penibil! Dar ei si-au facut treaba, au avut audienta, patronul e multumit, – a platit niste polite mai vechi – oportunistii au profitat de cele doua momente de glorie, target-ul a fost atins, s-a creat scandal, and the story can go on, and on, and on…

Poporul e satiat… unde e Caragiale ?

Andreea Gogu