Furia pleaca de la o dezinformare: nimeni nu-si pune problema privatizarii Ambulantei sau a SMURD. Ar fi si ridicol

Foarte putini stiu cum functioneaza SMURD. Este parte a ISU, sunt cei cu descarcerarea, care au propriile echipamente si masini, si cei cu salvarile SMURD, care toti sunt pompieri

Principalele declaratii ale presedintelui Traian Basescu:

Proiectul Legii sanatatii va fi postat si pe site-ul Presedintiei, pentru ca pare sa fie mai accesat decat cel al Ministerului Sanatatii. Acolo se va gasi si raportul comisiei prezidentiale pe Santate, din care se vor putea constata deficientele sistemului

De ce s-a implicat Presedintia in acest proiect? Pentru ca unul din angajamentele mandatului meu a fost modernizarea statului

Redactarea raportului diagnostic a durat mai bine de un an

Mi-e foarte greu sa inteleg furia impotriva acestei legi in loc sa fie o dezbatere

Furia pleaca de la o dezinformare: nimeni nu-si pune problema privatizarii Ambulantei sau a SMURD. Ar fi si ridicol

Foarte putini stiu cum functioneaza SMURD. Este parte a ISU, sunt cei cu descarcerarea, care au propriile echipamente si masini, si cei cu salvarile SMURD, care toti sunt pompieri

Nu discutam de vreo unitate a Ministerului Santatii, ci de o unitate militarizata. Cine poate gandi privatizarea militarilor?

SMURD e o unitate ce face parte din ISU, este alcatuita din pompieri profesionisti si toti sunt califacati ca paramedici; stiu sa dea primul ajutor, dar nu sa faca interventii complicate

Cei care au proiectat ideea privatizarii SMURD nu au facut decat sa dezinformeze populatia si au incercat sa creeze o bariera legata de dezbaterea publica a legii. Probabil sunt interese gigantice in neadoptarea noii Legi a sanatatii

As vrea sa spun un lucru care sa nu alarmeze, sa stiti ca pompierii de pe salvarile SMURD sunt aceiasi care sunt pe masinile de stins incendii

In general, aceiasi subofiteri care lucreaza pe masini de pompieri trec si pe masinile SMURD. Nu in totalitate, dar in general cei 2.300 de pompieri profesionisti de pe salvari au facut cursuri de paramedici

V-am dat aceste detalii ca sa intelegeti capcana in care presa a fost bagata cu privatizarea SMURD. Structurile militarizate nu pot fi privatizate

Serviciile de salvare, de asemena, nu intentioneaza sa le privatizeze nimeni

A venit timpul ca, dupa transferul spitalelor catre consiliile judetene, in masura in care vor sa cumpere mai putine panselute si mai multe salvari, administratiile locale sa contribuie si ele la imbunatatirea serviciilor de ambulanta. E o diferenta uriasa intre marile orase si ce se intampla in mediul rural

De aceea cred ca legea, deschizand posibilitatea ca primariile si CJ sa fie parte a sistemelor de ambulanta, nu face nimic rau

Am convingerea ca alesii locali, imediat ce va aparea legea, isi vor schimba putin prioritatile de cheltuieli

Vor cumpara ambulante si le vor amplasa in sediile de comune, pentru ca ambulantele sa nu mai plece din capitala de judet si pana ajunge sa se produca irecuperabilul

Cred ca nu avem de ce sa ne suparam daca administratiile locale, care detin spitale acum, vor accepta sa devina contributoare la sistemul de ambulanta

Ideea principala e indreptata spre posibilitatea ca la nivelul CJ sa fie cumparate ambulante care sa fie pozitionate la mediul rural

Toata lumea vede ce e la TV pe drumurile nationale si in marile orase. Va rog sa va intrebati ce e in mediul rural si cate vieti se pierd

Conditia este avizarea mijloacelor de urgenta de Ministerul Sanatatii

SMURD nu a fost creat de un om. Statul roman a facut eforturi uriase pentru dotarea SMURD-ului

Stiu cand am discutat in timpul guvernului Tariceanu crearea acestui sistem modern, de cate ori am vorbit cu bancile pentru finantarea acestui sistem

Acest sistem a fost creat cu banii romanilor, pe care i-am platit sau urmeaza sa-i platim. Nu a venit niciun personaj din tara asta cu banii in buzunar

Sistemul SMRUD e un sistem creat de statul roman care poate fi condus de un om sau de altul, dar este pentru cetateni, pentru a-i putea ajuta cand le este greu

De aceea, abordarea publica din ultimele zile mi se pare deplasata in conditiile in care nimeni nu privatizeaza nici SMURD, nici administratia

Ne pregatim sa deschidem larg portile aparitiei spitalelor, clinicilor private

Discutia legata de buget mi s-a parut atat de imorala – cine ia bani, ambulanta privata, a CJ sau noi, statul? Dar nu am auzit punandu-se problema ca banii trebuie sa-i ia primul care ajunge la cel aflat in dificultate

Eu nu pot sa ma fac ca nu vad, de aceea devin un sustinator al acestei legi, nu neaparat in forma actuala

Trebuie sa intelegem un lucru, in 2000 bugetul MS era de un mld euro, in 2011 bugetul a depasit 5 mld euro. Care a fost rezultatul?

Primul – lipsa de performanta. Al doilea – s-a arata si e in curs de corectie lipsa de proceduri. In sfarsit, subfinantarea.

Raportul arata ca principalele probleme pe care le avem sunt monopolul Casei nationale de asigurari de sanatate, care un dezastru din punct de vedere al eficientei chelutirii banilor

Al doilea neajuns e politizarea sistemului. Al treilea e ineficienta in utilizarea fondurilor, al patrulea este coruptia si de-abia pe locul cinci e subfinantarea

Pentru a sti cat de finantat sau subfinantat e sistemul trebuie rezolvate problemele de monopol, trebuie eliminata coruptia. Nu am nicio alta explicatie cand diagnosticul pe care l-a pus comisia prezidentiala si vad sumele care au crescut de cinci ori din 2000 pana acum. Practic, sistemul nu a progresat

Asta inseamna ca modul in care administram sistemul e deficitar, iar populatia e nemultumita, chiar daca exista insule de excelenta. Sentimentul general in ceea ce priveste securitatea sanitara a cetateanului e indoielnica

Obiectivul meu acesta este si nu o disputa sterila la nivel scazut

Spre regretul meu, desi am insitat foarte mult ca proiectul legii sa fie pus pe site inca din octombrie, politic nu s-a putut decat in decembrie

Ce am observat din dezbatere, cel mai intersant lucru e ca sistemul s-a adaptat foarte repede la a consuma sume foarte mari fara a deveni performant

Noul proiect care trebuie scos din dezbatere a pe urgente, pentru ca aici nu se intampla absolut nimic – nu vor veni privatii sa cumpere ambulante C3, sunt scumpe si stai intr-o comuna, nu o sa-i inivite nimeni in mediul rural, obiectivul nostru e mediul rural

Fondul dezbaterii trebuie sa fie perspectiva transformarii spitalelor in societatic omerciale, in fundatii, de inlocuire a CNAS cu asiguratori privati, trebuie dusa in zona a ceea ce se intampla in medicina preventiva si cu medicii de familie, care isi schimba complet rolul, in zona administratiei locale, care isi schimba complet rolul

Cred ca aici ar trebuie adusa discutia, ea trebuie nepersonalizata. Nu am intentionat nicio clipa personalizarea, interventia mea a fost in momentul in care am considerat ca s-a depasit orice limita a dezinformatii populatiei

Sunt doua SMURD-uri in Romania, unul al statului, si o fundatie care face ce vrea cu banii ei

Sediul fundatiei SMURD-ului e undeva la Targu Mures, serviciul medical de urgente SMURD al statului e cel detinut de MAI, e condus de un colonel ce are in subordine ofiteri si subofiteri

Nimeni nu va putea face un serviciu de urgenta separat decat cel al statului

Eu insumi am probleme sa inteleg toate mecanismele asa cum au fost propuse, dar imi propun sa trag un semnal de alarma ca avem sansa sa discutam noua lege plecand de la realitatea diagnosticului si ca ar fi pacat sa ne indreptam spre piste false. Citi cele patru pagini din lege, sunt doar patru pagini

Serviciul de urgenta al statului va continua sa se doteze, independent de administratiile locale

Vom continua sa investim sume foarte mari in serviciul de urgenta, cu atat mai mult cu cat legea garanteaza accesul la serviciile de urgenta al oricarui cetatean. Ramane un serviciu gratuit pentru orice cetatean al Romaniei care il solicita

Daca dezbaterea va reusi sa fie depolitizata si privita tehnic, plecand de la premisa ca incearca sa puna in centrul ei interesul pacientului, vom reusi sa ajungem la o solutie de imbunatatire a legii

Eu nu spun ca somitatile care au lucrat la acest proiect sa nu aiba si lucruri pe care le-au omis. Nu as vrea sa se repete experienta de la Legea educatiei – o lege buna, exigenta, dar superpolitizata in dezbaterea publica, ceea ce a impins pana la urma Guvernul sa-si asume raspunderea

Vreau sa cred ca am invatat din erorile de atunci si macar acum vom gasi resurse sa facem o discutie decenta, cu legea citita

Ma adresez aici clientilor televiziunilor, cei care le stiu pe toate, oamenii-orchestra ai televizunilor. Unii se mai impopotoneaza si cu titlul de profesor, de conferentiar. As vrea sa avem sansa unei dezbateri decente

Legea e puternic inspirata din experienta sistemului de sanatate olandez si german. Faptul ca s-au preluat idei din legislatia unor tari care au resit mai bine decat noi nu este un lucru rau

Nu considerati ca am devenit primul doctor al tarii, ci pur si simplu sustin ca si sectorul de sanatate trebuie reformat, pentru a putea continua procesul de reformare a statului

Raspunsuri la intrebarile jurnalistilor:

Cine spune ca sistemul trebuie creat intr-un an? Important e sa ai legea-cadru care stabileste principiile; pe urma se va dezvolta legislatia secundara, iar transformarile nu pot fi facute peste noapte. Implementarea va necesita probabil circa doi ani

Vreau sa stiti ca in aceasta lege e mentionat ca niciun cetatean asigurat nu poate fi refuzat la asigurare

Implementarea nu e simpla, nu se va termina pana la alegeri, iar eu nu pot privi numai prin perspectiva alegerilor

Nu pot spune… “vad cat de rau merge, avem solutia, dar hai sa mai asteptam un an sa treaca si alegerile…”

Inaintea demisiei, ati avut o discutie cu Arafat? Ati vorbit de interese gigantice…

Toti cei printre degetele carora se scurg miliardele astea care lispsesc din cresterea de performanta. Un asigurator privat care trebuie sa plateasca va pune sub control si modul in care cheltuieste banii spitalul, nu va fi de acord sa stea 14 zile pentru analiza spitalizat

Acum platim la spitale in functie de gradul de ocupare a paturilor. Un asigurator privat spune pentru apendicita, 48 de ore, daca nu, nu mai fac contract de asigurare. La fel la un medic de familie, ai prescris o reteta de parca ai fi salvat un regiment de la cancer

Asiguratorul privat nu va mai privi cu indiferenta, pentru ca el pierde, si va indrepta in mod obligatoriu tratamentul ambulatoriu. Va crea sistemul si va plati ca omul sa fie tratat acasa

Acum, CNAS si caselor judetene nu le pasa ca se duce omul cu un furuncul si sta internat doua saptamani

Am avut o discutie telefonica cu dl doctor, nu as vrea sa continue aceasta polemica, nu ma intereseaza. Pe mine ma intereseaza ca sistemul de sanatate sa evolueze pozitiv

Daca exista vreun raport pe care l-a trimis la Cotroceni cu siguranta exista un numar de inregistrare, sunt convins ca maine il va face public. Eu insa nu am vazut vreun raport

Ce masuri de stimulare aveti in vedere pentru administratiile locale?

Unii cumpara prea multe panselute, altii cine stie ce trasnai. Imaginati-va ca un presedinte de CJ vrea sa faca un lucru care sa arate ca se gandeste la problemele cetatenilor. Eu, daca as fi presedinte de CJ, in cel mai scurt timp as cumpara ambulante. Eu as pune una la primarie, as face un paramedic, si ar sta ambulanta tot timpul acolo. Acum nu au voie sa faca asta

Daca este o ambulanta care corespunde standardelor si e autorizata de MS, de ce sa nu pui un om bolnav in acea ambulanta? Doar pentru ca vrem sa fie serviciul meu, al ministrului Sanatatii, al premierului? Cel mai important e sa salvezi viata

Sunteti impotriva asumarii raspunderii? Pana la ce data ar trebui adoptata legea?

As vrea poate, ca un semn al evolutiei noastre, vreau sa cred ca macar Legea sanatatii am putea sa o dezbatem pana la mijlocul lui februarie, pentru ca inainte de vacanta de vara sa avem legeaa doptata

sursa: hotnews.ro

Vedem ca presa si opozitia au inventat o victima si defileaza utilizand-o in lupta, pe care deja o stim a celor care nu vor sa se schimbe nimic, cu reformarea.  In toata presa se vede aceasta ofensiva. Sa privin si cealalta perspectiva insa.

Unul dintre autorii proiectului noii legi a sanatatii, presedintele CNAS Lucian Duta, a povestit, intr-un interviu pentru HotNews.ro, derularea sedintei tensionate la care au participat Raed Arafat, ministrul Sanatatii si consilierii prezidentiali. In timpul acestei intalniri, participarea lui Raed Arafat la scrierea proiectului ar fi fost blocata (conform propriilor declaratii).

,,Domnul Raed Arafat a fost chemat sa-si spuna punctul de vedere pe aceasta lege, i s-a oferit inclusiv sa scrie legislatia pe capitolul de urgenta. Reactia dansului a fost in schimb categorica: nu trebuie sa se mai scrie nimic, ca legea este perfecta. Cand spui, mai ales despre o lege, ca este perfecta, mi se pare putin exagerat. Stiti foarte bine ca legile sunt in permanenta perfectibile.”

“Sistemul de urgenta, asa cum este el descris in noua lege, domnul Arafat a uitat sa spuna un lucru esential: sistemul de urgenta ramane in controlul statului. Faptul ca le dai acces in acest sistem, repet sub control al statului, si unor furnizori privati, mi se pare putin exagerat sa respingi din start aceasta idee. Repet, in momentul in care dansul a fost chemat, a refuzat sa participe la elaborarea acestei legi. L-am rugat pe domnul Arafat sa faca standarde de calitate si de cost pentru aceasta activitate de urgenta, urmand ca furnizorii privati sa intre sau nu daca le convine. Argumentul care s-a adus a fost acela ca vor fi indreptati spre profit. Daca tu faci standarde de cost si calitate astfel incat acei furnizori au profituri mult mai mici ca sa le convina sa intre in sistem, ei nici nu vor intra. Dar este foarte rentabil pentru unii, nu neaparat pentru domnul Arafat, sa vii sa ceri bani de la stat, sa cumperi mii de ambulante, elicoptere, avioane, neincercand sa adopti o solutie alternativa: sa cumperi servicii de la cei care ar fi interesati sa investeasca in aceste bunuri. E foarte rentabil ca statul sa cumpere si nimeni sa nu controleze ce se intampla cu bunurile statului si sa spui ca sistemul este perfect. ” (…) ,, Sistemul de urgenta, asa cum este el descris in noua lege, domnul Arafat a uitat sa spuna un lucru esential: sistemul de urgenta ramane in controlul statului. Faptul ca le dai acces in acest sistem, repet sub control al statului, si unor furnizori privati, mi se pare putin exagerat sa respingi din start aceasta idee.”

“Sistemul medical si-a atins in acest moment maximul de ineficienta. Fonduri nu mai avem de unde colecta la CNAS, pentru ca am largit deja baza de impozitare. Nu avem perspective de crestere a acestor fonduri, noua lege aduce fonduri in sistem, nu din buzunarul pacientilor ci prin acea prevedere ca in limita a 300 de euro cheltuielile vor fi deductibile. Ceea ce inseamna infuzie de bani privati de cel putin 1,5 miliarde euro, nu din buzunarul pacientilor. Acesti bani se vor transpune in cresterea calitatii serviciilor medicale si mai ales in cresterea veniturilor medicilor.” a declarat Lucian Duta

Mai multe pe hotnews.ro

In discutia ce a explodat in mass media avem de-a face cu doua curente:

Traian Basescu vrea o reforma dupa modelul sistemelor de sanatate de la nivel european, fiind un adept declarat al unui sistem mixt, în care statul împarte costurile si beneficiile cu sectorul privat, în timp ce Raed Arafat considera ca totul trebuie pastrat la stat.

Am vazut ce inseamna sistemul asa cum este acum. Chiar nu vrem sa schimbam? Desigur, noua lege sparge monopolul SMURD, inclusiv asupra banilor primiti de la buget. Cand esti atat de competitiv de ce sa-ti fie teama de competitia cu un privat?

Atunci cand incerci sa schimbi ceva, sa faci lucrurile sa mearga mai bine, tot timpul va exista opozitia sistemului fata de schimbare. Noua lege care schimba radical sistemul medical si care nu mai pune in centru furnizorii de servicii si politicul, ci pacientul, normal ca provoaca foarte multe spasme in interiorul sistemului pentru ca foarte multi isi vor pierde privilegiile.

Problema care se pune este ca avem parte de o rezistenta la schimbare si reformare care nu are de-a face cu culoarea politica ci cu mentalitatea si interesele personale sau ale unui grup legat de vechiul sistem.  Asa vedem cum avem mari probleme mari inclusiv in reforma administratiei sau cea politica.

Urmariri interviul :

Trei programe interguvernamentale, si anume, “Programul Mihail Kogalniceanu”, “Start” si “Programul pentru tineri debutanti în afaceri” au sustinut 1.300 de întreprinzatori în 2011, scrie consilierul pe probleme economice al premierului Emil Boc, Andreea Paul Vass, pe blog.

 “Guvernul s-a implicat activ in sprijinirea mediului de afaceri si incurajarea antreprenoriatului, ca motor de crestere economica. Pana in momentul de fata, peste 1.300 de antreprenori au fost sustinuti prin intermediul a trei programe destinate stimularii IMM-urilor – Programul Mihail Kogalniceanu, Programul pentru tinerii debutanti in afaceri si Programul Start”, a explicat Andreea Paul Vass.

 “Mediul de afaceri a agreat aceste programe, motiv pentru care in anul 2012 sunt alocate 21 milioane de lei pentru Programul pentru tinerii debutanti in afaceri, 10 milioane lei pentru Programul Start si 70 milioane lei pentru Programul Mihail Kogalniceanu”, mai noteaza Andreea Paul.

In cadrul Programului Mihail Kogalniceanu au fost semnate pana in prezent 408 contracte cu bancile.

 Programul Mihail Kogalniceanu ofera fiecarui antreprenor posibilitatea de subventionare a maximum 70% din rata dobanzii

“Pana in prezent, in cadrul programului au fost inregistrate peste 3.600 aplicatii. Dintre acestea, peste 3.400 de dosare au fost deja evaluate, iar 2.694 dosare au fost admise de Agentia pentru Implementarea Proiectelor si Programelor pentru IMM-uri. 408 de contracte au fost semnate cu bancile pana acum, iar numarul acestora va creste accelerat in perioada ce urmeaza”, a aratat consilierul primului ministru.

Mai multe amanunte pe site-ul Masuri asumate

Va recomand sa urmariti si profilul de facebook

  Masuri asumate 

 ”Si in acest an vom continua procesul de modernizare a statului roman. Cele mai importante obiective pe care PDL le are pentru 2012: revizuirea Constitutiei Romaniei pentru a putea implementa deciziile luate de popor la referendum, adica unicameral si reducerea numarului de parlamentari, dar si limitarea deficitului si datoriei. De asemenea reorganizare administrativ teritoriala a tarii trebuie sa fie finalizata in 2012, sa facem reforma in domeniul sanatatii si sa adoptam Legea Sanatatii”, a declarat presedintele PDL.

Emil Boc a mai anuntat ca PDL si Guvernul isi propun ca anul acesta sa reformeze companiile de stat, ca sa nu mai cheltuiasca bani de la bugetul de stat.

“Pentru PDL este foarte important sa poata explica mai bine masurile pe care le-a luat, ne ajuta ce se intampla in Europa sa explicam masurile pe care le-am luat. Din 2009 incoace platim factura chermezelor date de Tariceanu fara acoperire in economie si de abia acum intram in normalitate.

Mai vreau sa spun ca Guvernul si PDL va colabora in continuare cu presedintele Traian Basescu in proiectul de modernizare al tarii, parteneriat care este cheia succesului economic al tarii si al succesului electoral al partidului”, a conchis premierul.

Tot in perspectiva alegerilor din acest an

PDL si-a desemnat oamenii pentru organizarea alegerilor din acest an. Din comisie vor face parte Roberta Anastase, Gheorghe Flutur, Ioan Oltean, Elena Udrea si Vasile Blaga. Cei cinci vor fi coordonati de presedintele partidului, Emil Boc.

 sursa: ziare.com

Cei peste 600 de tineri din PDL presenti la Scoala de vara de la Eforie Nord  asteapta ziua a doua.

Intalnirea de la Moroieni este prima din cele 4 intalniri ale sesiunii de vara, fiind prezenti 53 de cursanti din organizatiile de tineret ale PDL ale celor sase sectoare din Capitala, Ialomita, Prahova, Dâmbovita, Ilfov si Calarasi.

Printre cei ce au fost prezenti în fata tinerilor viitori consilieri locali ai PDL  în calitate de lectori s-au aflat: Cristina Traila, presedinte al Autoritatii Nationale pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice si director ISP;  Bogdan Chiritoiu, presedinte al Consiliului Concurentei  si Marian Zulean conferentiar Universitatea din Bucuresti.

La deschiderea acestui eveniment national al tinerilor din PDL au fost prezente nume importante din leadershipul partidului si al fundatiilor partenere:  Florin Popescu, vicepresedinte PDL si presedinte al Consiliului Judetean Dambovita; deputatul Stefan Pirpiliu, secretar general adjunct al PDL; deputat Razvan Mustea-Serban, presedinte al OT PDL; Thomas Kleininger, director executiv ISP; Florin Sari , coordonator programe KAS si Irina Roventa, manager proiecte ISP.

Pe parcursul celor 3 zile s-au alternat aspectele tehnice  de administratie publica, sustinute lectori cu excelenta expertiza profesionala,  cu workshopurile de care s-au ocupat trainerii OT PDL Nadia Stan, Alexandru Duminica, Radu Visan si George Rusescu.  Workshop-urile au vizat:   dezbatere privind impactul valorilor doctrinare in deciziile politice; simularea activitatii pe comisii de specialitate in cadrul unui consiliu local si simularea unei sedinte de Consiliu local.

Atractia oricaror scoli sunt temele practice iar acest lucru a fost valabil si pentru Scoala Nationala de Administratie Publica. Simularile de sedinte pe comisii si dezbateri in plen au avut un efect deosebit de pozitiv asupra cursantilor, cu totii declarandu-se  multumiti de lucrurile invatate in legatura cu administratia publica si o parte din munca si atributiile unui consilier local. In continuare cursantii prezenti la Dambovita, vor aprofunda si alte activitati ale unui consilier local si aspecte pe care trebuie sa le cunoasca din administratie, cu ocazia intalnirii sesiunii a doua, de toamna, din octombrie 2011.

Organizatoric este de apreciat efortul gazdelor de la Dambovita, in special, d-l Florin Popescu, Mihai Tinel presedinte OT PDL Dambovita si George Rusescu, vicepresedinte OT PDL si Irina Roventa

Acest proiect vine in sprijinul tinerilor din PDL fara o experienta in administratia publica in calitate de consilieri sau primari, care intentioneaza sa candideze in 2012 pentru o functie de ales local. Cunostiintele acumulate, workshopurile, discutiile cu traineri, experti si alesi locali ai PDL vor reprezenta o experienta utila pentru cursanti, care la randul lor vor putea avea astfel de discutii si abordari in propria organizatie cu alti tineri care intentioneaza sa candideze. Pe langa experienta legata de administratie un alt avantaj al cursantilor vor fi legaturile ce si le va crea fiecare cu tineri din alte organizatii,  si schimburile de experiente si idei ce vor urma o data stabilita legatura si pastrata. Astfel putem realiza o retea de comuncare foarte utila a tinerilor viitori alesi locali ai PDL.

Vor participa  peste 200 de tineri membri OT PDL din intreaga tara. Fiecare cursant va participa la 2 intalniri, 1 intalnire in sesiunea de vara si una in sesiunea de toamna.

 Intalniri sesiunea de vara ce urmeaza sa se mai desfasoare:

- 21- 24 iulie Cluj  - Centru-Nord Vest – Cluj, Alba, Sibiu, Brasov, Maramures, Bistrita-Nasaud, Mures, Bihor, Salaj, Satu Mare, Botosani

- 29-31 iulie Constanta  – Moldova – Sud Est

- 5-7 august  -Valcea – Oltenia – Banat

Mai multe amanunte despre proiect AICI

Alin Baciu, coordonator scoli de formare politica a  OT PDL

Urmeaza Cluj 21-24 iulie

Dar iata mai jos despre ce nu trebuie sa ne uitam istoria

P.S.

Robert Turcescu a pus luni seara degetul pe cea mai mare si mai grava vulnerabilitate a lui Victor Ponta. I-a cerut sa se delimiteze transant de Ion Iliescu in chestiunea 13-15 iunie.

“Cum sta acest om, care a fost in piata Universitatii, alaturi de Ion Iliescu?”, s-a intrebat retoric Robert Turcescu, referindu-se la Victor Ponta. Liderul PSD a invocat un atac, s-a infuriat, a dat-o pe Blejnar, a pufnit, dar a refuzat delimitarea

Vedeti dialogul accesand link-ul http://www.romanialibera.ro/actualitate/media/video-ponta-s-a-certat-in-direct-cu-turcescu-pe-tema-mineriadei-din-1990-cand-faceai-o-porcarie-la-realitatea-o-faceai-mai-destept-228305.html

Evenimentul va avea loc sâmbata, 04 iunie, de la ora 10.00, la Palatul Parlamentului.

Cu aceasta ocazie va fi ales noul Birou Permanant National.

“Sunt sigur ca si de data aceasta tineretul va face diferenta, practic noi vom inclina balanta”, a mai declarat Cristian Hrituc intr-un interviu acordat Ziare.com, in care a mai afirmat ca Elena Basescu, fost secretar general al OTPD-L si in prezent europarlamentar, a aratat si va continua sa isi arate sustinerea fata de Emil Boc si in perioada urmatoare, pana la alegeri.

- De ce il sustin tinerii pe Emil Boc pentru un nou mandat de presedinte al PD-L?

- In primul rand pentru ca Emil Boc a sustinut intotdeauna tinerii in PD-L si se poate vedea asta foarte usor prin numarul mare de deputati tineri are au ajuns in Parlament.

In al doilea rand pentru ca Emil Boc a dat libertate organizatiei de tineret sa isi poata face propria politica in interiorul organizatiei si nu a fost un presedinte care sa impuna jocuri politice in organizatie.

In al treilea rand, pentru ca a avut curajul sa adopte reforme, iar noi tinerii suntem principalii beneficiari ai reformelor facute de Guvernul Boc. Ele isi vor arata efectele in timp si putem spune ca toti tinerii din PD-L au inteles necesitatea lor. Chiar daca au fost dureroase si nu ne-au adus puncte electoral, ele au facut bine Romaniei si se va dovedi in timp.

- Cum va reusi Emil Boc sa readuca partidul la 30% in sondaje sau mai mult, cum va reusi sa castige alegerile din 2012, asa cum isi propune?

- Emil Boc a demonstrat ca este un om de echipa. Vom putea merge pe o schimbare a strategiei de imagine a PD-L. Pana acum s-a mers pe ideea ca liderul trage dupa el partidul, de acum incolo fiecare membru trebuie sa dea imagine partidului.

Pana acum a fost un motor mare, care a tractat partidul. Ca s-a numit Traian Basescu in tandem cu Emil Boc, asa a functionat. Acum acele motorase mici din partid trebuie sa dea puncte partidului, sa aduca un capital de imagine in cosul partidului, fie ca e vorba de primari, consilieri sau alti lideri.

Acest lucru se poate face insa atunci cand ai un model de conducere presedinte-echipa, nu in cazul in care ai un presedinte de forta si lider autoritar.

- Cati reprezentanti veti avea la Conventia din 14-15 mai?

- De obicei, tinerii au avut o pondere de o treime. Nu putem spune insa deocamdata cati delegati vor fi, dar la toate conventiile tinerii au reprezentat cam o treime din voturi.

- Va veti implica in campania electorala?

- Noi am pornit deja o campanie colaterala pe Internet, iar membrii organizatiei de tineret si-au postat pe site sau pe Facebook la status “Eu votez Emil Boc”. Deci avem campania noastra in online.

- Elena Basescu participa la aceasta campanie, se va implica direct?

- Nu mai are o functie in organizatia de tineret, dar, asa cum a spus, respecta decizia luata in organizatie. Mai mult, si ea crede in Emil Boc. Eu cred ca deja s-a implicat in campanie in momentul in care a venit la lansare si a dat declaratiile respective, de sustinere a motiunii domnului Boc. Mai mult ca sigur ca o va face si in continuare.

- Ce mesaj le transmiteti tinerilor din PD-L?

- Sunt sigur ca si de data aceasta tineretul va face diferenta, practic noi vom inclina balanta. Spun asta pentru ca de fiecare data Traian Basescu a venit si a castigat pe votul tinerilor. PD-L si Emil Boc au castigat pe votul tinerilor si alegerile din afara partidului. Cred ca in PD-L tinerii isi vor spune din nou cuvantul si Emil Boc va castiga.

citeste articol integral

sursa: ziare.com

Intrebat pe cine va sustine la sefia PD-L, Cristian Hrituc  a precizat ca Emil Boc este capabil sa modernizeze PD-L si sa-l duca acolo unde era acum doi ani.

Liderul  OTPD-L pregateste un pachet de legi pentru tineri si este foarte mandru de echipa pe care o conduce. Il apreciaza pe Traian Basescu pentru ca s-a luptat pentru modernizarea Romaniei, dar nu are cuvinte de lauda pentru un alt politician tanar ca si el, Victor Ponta.

Desi il critica pe presedintele PSD, are cuvinte de lauda pentru colegi din Opozitie ca Mona Musca si Alina Gorghiu.

In care tabara va pozitionati: Boc sau Blaga, in vederea alegerilor din PD-L?

Cred ca inainte de a da un raspuns trebuie facuta o analiza, care sa plece de la realitatile din PD-L. Eu va pot spune foarte clar ca Traian Basescu si Emil Boc au dus partidul de la 7% la 35%. Tandemul Basescu – Boc a cucerit tot ce era de cucerit din punctul de vedere al unui partid politic.

Intr-adevar, atunci cand iti exprimi o parere pentru cine votezi ca presedinte trebuie sa analizezi trecutul, ca sa vezi daca persoana pe care o votezi a dovedit ca poate, dar trebuie sa te uiti si in viitor, ca sa evaluezi daca persoana respectiva te poate duce catre obiectivele pe care le doresti.

Dupa cum am vazut in acesti ani cum Emil Boc a reusit sa reformeze statul, intr-adevar cu ajutorul lui Traian Basescu, si a fost un proces extrem de greu si complicat in care a fost nevoit sa se bata nu doar cu PSD si PNL, ci si cu mentalitatea unui popor care venea dupa 50 de ani de comunism. Sunt sigur ca Emil Boc va reusi sa modernizeze PD-L si sa-l duca acolo unde era acum doi ani, adica pe primul loc.

Vreau insa sa fac o mentiune: este strict parerea mea si nu este votul OTPD-L.

Luni, organizatia va avea Biroul Permanent National si va decide, prin vot, pe cine sustine la sefia PD-L.

Cum va raportati la ideile propuse de grupul reformistilor? Ar trebui introduse criterii de integritate in statut?

Aici este nevoie de o discutie de cel putin zece ore ca sa putem atinge toate punctele de interes. Ce pot sa rezum este asa: PD-L are criterii de integritate. Ideile, nu as numi grupul reformistilor, ci grupul Preda, nu pot pleca de la incalcarea unui principiu esential in Charta Drepturilor Omului: prezumptia de nevinovatie. Aceste criterii, daca sunt de integritate, trebuie sa plece de la nerespectarea unei reguli juste.

Din punctul meu de vedere, ideea Preda era strict o chestie de imagine care acoperea cazuri gen Pasat, dar nu rezolva intru totul fondul problemei.

Ce face OTPD-L pentru romani?

As vrea sa va punctez urmatoarele actiuni: acum un an am participat si noi la Fondul Solidaritatea si am strans o suma consistenta de bani. De asemenea, dupa fiecare calamitate naturala care s-a abatut asupra Romaniei am dus ajutoare sinistratilor.

Insa OTPD-L nu este numai o organizatie reactiva, lucram si la partea de politici publice pentru tineret, propuneri pe care le trimitem celor care au puterea de decizie. Si nu in ultimul rand, faptul ca OTPD-L a accesat anul acesta 50.000 de euro pe care i-a investit in pregatirea tinerilor demonstreaza faptul ca pregatim generatia de maine de politicieni si incercam sa ridicam la maxim standardul calitativ si competitiv al acestora.

Aveti actiuni proprii sau va bazati doar pe notorietatea unor membri ca Elena Basescu?

Avem la nivel national sute de actiuni si oricand puteti afla despre activitatea noastra urmarind site-ul nostru si al organizatiilor din tara. Elena Basescu pentru OTPD-L reprezinta foarte mult. Pot sa va spun doar atat: cu ajutorul ei am reusit sa ajungem membri cu drepturi depline YEPP (Organizatia Tinerilor Populari Europeni).

Ce proiecte de legi pentru generatia tanara aveti in plan?

Pregatim un pachet de legi pentru tineri, adica Legea Tinerilor si Legea Voluntariatului. Pot sa va spun ca Legea Voluntariatului in conceptul pe care il gandim noi, unul de dreapta, va viza, din principiu, stimularea implicarii, dar si asumarea responsabilitatii.

Spuneti-ne cate ceva despre dvs. Cine este presedintele tinerilor democrat-liberali?

Un tanar care va parasi in acest an Organizatia de Tineret, deoarece implinesc varsta de 35 de ani. Sunt multumit de echipa de tineret cu care am lucrat, de aceea prefer sa vorbesc despre ea si realizarile ei, decat despre mine.

Care este modelul dumnevoastra de om politic din Romania? Dar din strainatate?

Traian Basescu – pentru simplul fapt ca a fost politicianul care s-a batut cu toata lumea, inclusiv cu propriul partid cand a fost nevoie, pentru modernizarea Romaniei.

Angela Merkel pentru ca stie sa imbine eleganta cu fermitatea.

Faceti un top 3 al celor mai slabi politicieni din Romania, in aprecierea dumneavostra.

Victor Ponta pentru faptul ca nu reuseste sa se profileze ca un viitor prezidential.

Pe al doilea loc l-as numi pe Mircea Geoana. Fostul presedinte PSD este tipul de politician care nu poate da o reactie pe moment.

Si l-as nominaliza si pe Marian Vanghelie, care cred ca face de ras denumirea de politician.

Faceti un top 3 al celor mai apreciate femei din politica romanesca.

Mona Musca: datorita a doua legi despre care nimeni nu mai recunoaste ca sunt creatia ei. Ma refer la Legea 544 – accesul liber la informatii, si la Legea 217 – pentru prevenirea si combaterea violentei domestice. Mona Musca a fost si este esenta bunului simt, pe care PNL, din pacate, a pierdut-o.

O apreciez si pe Anca Boagiu pentru ca tace si face. Si-a demonstrat echilibrul in dezbaterile politice din cadrul PD-L.

Si ca sa nu se spuna ca sunt subiectiv o sa spun un nume care, dupa parerea mea, va ajunge in scurt timp sa faca politica la varf. Si ma refer la Alina Gorghiu.

Care considerati ca este cea mai buna masura luata de Guvernul Boc?

Codul Muncii. Este un cod in care, in opinia mea, in sfarsit ofera angajatorului (beneficiarul de servicii) sansa de a fi pe picior de egalitate cu angajatul (prestatorul de servicii). Pana acum, firmele mari aveau retineri in a angaja cu carte de munca, pentru ca stiau cat de greu este de dat afara un angajat, care poate la un moment dat nu isi facea treaba cum trebuie si aducea prejudicii firmei.

Dar cea mai grava eroare politica a Executivului Boc?

Cea mai grava eroare a fost cea cu pensiile militarilor. Este incredibil ca tu sa maresti pensiile, dar atunci cand pui in aplicare aceasta lege sa nu faci previziunile necesare si sa ajungi in pozitia in care sa se intample ceea ce stim. Adica tu sa vrei sa le maresti, dar ele sa scada si, practic, astfel sa pierzi si puncte electorale.

Care vi se pare cel mai putin perfomant ministru din actualul Guvern?

Aprecierea trebuie sa o faca premierul pentru ca dansul lucreaza cu ministrii. Din punctul meu de vedere, cred ca in acest moment nu e problema de competenta, ci de cum comunica unii dintre ei.

Il sustineti pe Emil Boc sa ramana premier?

Este premierul PD-L, iar eu sunt membru PD-L. Este omul care a modernizat Romania, care a castigat toate campaniile electorale si, asa cum imi place mie sa spun, este omul care, alaturi de Traian Basescu, se va regasi in manualele de istorie la pagina care va spune cum s-a transformat statul roman de la conceptul de stat comunist la cel de stat capitalist.

sursa: ziare.com

Citeste interviu integral

Personal consider ca evenimentul a fost unul reusit, cu peste 150 de tineri care au participat activ la exercitiile pe echipe concepute, cu socializare, cu buna dispozitie si mai ales cu multa deschidere si dorinta de a face, de a realiza ceva impreuna.

,,Am constatat daruirea de care s-a dat dovada luand parte la conceperea unui proiect, am remarcat spiritul de echipa, initiativa, ideile foarte bune si constructive, calitati ce ne vor ajuta sa creem cea mai buna echipa la nivel de Bucuresti. Mi-as dori ca fiecare dintre participanti sa fi ramas cu cel putin o amintire frumoasa si poate sa fi invatat un lucru util care sa-i foloseasca in viitor in urma acestui teambuilding. Intentionam sa mai facem astfel de intalniri, motiv pentru care asteptam sugestiile colegilor, care sa  precizeze ce subiecte ati dori sa abordam in viitor.” a declarat presedintele OT PDL Bucuresti, Cristian Tugurel.

Alin Baciu

Imagini de la eveniment

Istoria martisorului incepe cand Soarele intruchipat intr-un barbat chipes cobora pe pamant pentru a dansa hora in sate. Un dragon l-a rapit si l-a inchis in beciul unui palat. Nimeni nu indraznea sa-l salveze pe Soare. Un tanar curajos a calatorit 3 anotimpuri (vara, toamna si iarna) pana a gasit castelul si s-a luptat cu dragonul multe zile pana a reusit sa-l infranga. Soarele a fost eliberat iar sangele tanarului ranit cadea pe zapada transformand-o in ghiocei, mesageri ai primaverii. Tanarul curajos a murit fericit vazand ca viata sa a servit unui scop atat de nobil: venirea primaverii.

Soarele primaverii (care va veni in cateva zile) sa va aduca numai zambete si buna dispozitie.

Argument: Exodul creierelor este una din principalele cauze ale înapoierii si stagnarii României. In prezent, se incearca la nivel national diverse formule: bursierii guvernului român semneaza clauze prin care se obliga sa revina in tara la terminarea stagiului; CNCSIS acorda prime de instalare considerabile tinerilor cercetatori care obtin granturi, etc. Totusi, hemoragia nu poate fi oprita. Ce politici publice pot sa inverseze acesta tendinta si sa readuca in tara tinerii de valoare?

Organizator: Adrian Papahagi, director adjunct ISP

Data: vineri, 17 decembrie 2010

Locul: Hotel Howard Johnson, Sala Iridium

Invitati: Daniel Funeriu (Ministrul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului), Anca Harasim (Director executiv, Camera de Comert Americana in România), Adrian Curaj (Director UEFISCSU), Maria-Magdalena Jianu (Director general, Agentia de Credite si Burse de Studii), Dragos Preda (Vicepresedinte, Liga Studentilor Români din Strainatate).

Program: 9:30 Sosirea invitatilor

Modereaza: Adrian Papahagi

10:00 “Legea invatamântului: solutii pentru atragerea tinerilor cu studii în strainatate” (Daniel Funeriu)

10:20 “Strategii private de atragere a tinerilor cu studii în strainatate” (Anca Harasim)

10:40 “Strategii publice de atragere a cercetatorilor români din strainatate” (Adrian Curaj)

11:00 “Revenirea bursierilor în sistemul public românesc” (Maria-Magdalena Jianu)

11:20 “De ce sa ne întoarcem?” (DragosPreda)

11:40 Discutii

Este foarte important ce inteleg oamenii prin “Stat Social”. Romanii inteleg prin asta ca statul raspunde pentru fiecare dintre noi. Daca nu am bani, trebuie sa-mi dea statul. Daca nu am loc de munca, trebuie sa mi-l dea statul. Daca am copil, trebuie sa-mi finanteze statul cresterea lui pana la o anumita varsta. Deci, in mentalitatea noastra, statul trebuie sa faca foarte multe. Dar nu e doar in mentalitatea noastra. Uitati-va ce se intampla in Europa. Este o criza a Europei sociale. Marile datorii ale statului, ca vorbim de Grecia sau Irlanda sau state care nu vor intra in mare dificultate financiara, dar au datorii de peste 100% din PIB, s-au creat in primul rand generat de politicile sociale. Trebuie s-o spunem ca atat stanga, cat si dreapta, atunci cand au fost la putere, au avut tentatia de a da foarte multe drepturi sociale ceea ce a creat un nivel de indatorare extrem de ridicat pentru state. Acest nivel nu mai poate fi sustinut in acest moment, nu numai in Romania. Este clar ca asistam la prabusirea unui concept. Va trebui sa definim conceptul de “stat social”. Si Europa sociala poate sa ramana cu titlul, dar trebuie s-o definim precis. Sa stim ce inseamna daca tinem atat de mult la aceasta sintagma. Inseamna cumva plati peste limita pe care o pot suporta statele sau inseamna o incadrare intr-un sistem economic-financiar corect, care sa garanteze dezvoltare durabila si nu chetuieli nelimitate si dincolo de posibilitatile statului? In primul rand trebuie definita notiunea de “social”.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=dBa53l2oQJo&w=480&h=295]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=2r46k_K4DQQ&w=480&h=295]

Citeste interviu integral pe www.hotnews.ro

Modelul politicii invatata dupa ureche a fost patentat si dupa acest model s-au format generatii de politicieni. Totul s-a bazat pe instinct sau pe copierea unor practici folosite de sistem si inainte de 1989.  ,,Modelul sefului”  este un mod de a face politica riscant, deoarece nu intodeauna, si in Romania in marea majoritate a cazurilor, sefii politici nu sunt cel mai bun model de urmat. Si nu neaparat ca sunt incompetenti ci datorita faptului ca au contribuit prin modul lor de a face politica la pierderea credibilitatii clasei politice din partea majoritatii, sa-i spun educate, a populatiei.

Tinerii implicati in politica traiesc in interiorul unei clase politice inca confuze atat din punctul de vedere ideologic precum si al comunicarii politice eficiente. Valorile organizationale sunt si ele confuze. Una este sa scrie in statutul si programul politic al partidului ca ai anumite valori si orientari ideologice si alta e sa le si cunosti, intelegi, sa te regasesti in ele si sa actionezi in consecinta promovand si aparand acele valori.

E simplu sa spui ,,doctrina nu c0nteaza la vot”. Aceasta scuza datorata lipsei clare din cultura organizationala a unui partid a valorilor doctrinare identitare ( ele fiind doar pe hartie), a dus la formarea unui electorat orientat spre mita, spre pomeni, spre castig material si nu spre cultivarea valorilor.

Au nevoie de modele de formare a unui om politic profesionist, altele decat multi politicieni din actuala clasa politica care si-a pierdut din credibilitate. Numai avand o altfel de abordare politica se poate recastiga credibilitatea. Este nevoie de o schimbare de atitudine.

Au nevoie de imbunatatire comunicarii. Comunicarea este esentiala in orice domeniu , si cu atat mai mult in politica. Nu poti face politica doar detinand cunostiinte doctrinare, economice, sociale, fara a avea si o buna capacitate de a comunica.

Au nevoie de cultivarea dialogului. Numai un schimb de informatii si experiente intre tinerii acestei generatii venind din zone diferite ale tarii, dezbateri, gasirea de argumente care sa sustina un punct de vedere pot ajuta formarea unui viitor politician.

Tinerii au calitati, ele trebuie puse in valoare cultivand tehnicile de comunicare.

In momentul in care a aparut posibilitatea colaborarii OT PDL cu Fundatia Hanns Seidel si Intitutul de Studii Populare, am considerat-o ca si pe o oportunitate de dezvoltare si in niciun caz ca si pe o ocazie de a rasplati niste tineri pentru munca in campanie. Transformarea acestei colaborari in Scoala Nationala de Comunicare Politica, a dat greutate , prin insasi numele proiectului dar mai ales prin ceea ce isi propunea sa faca cu absolventii. Selectiile au fost riguroase, s-au ales lideri, s-au ales tineri de perspectiva care anterior au demonstrat reale calitati politice in organizatia de tineret. S-au ales tineri care au acceptat ideea ca se investeste in dezvoltarea lor iar ei trebuie sa asigure o continuitate a promovarii valorilor pe care si le-au insusit la cursuri, fie in domeniul comunicarii fie in domeniu ideologic.

Dupa 3 ani de colaborare, prin aceasta scoala nationala au trecut in jur de 70 de tineri din toata tara, din 37 de organizatii de tineret judetene sau de sector  ale PDL. Sunt 70 de tineri care in acest moment reprezinta platforma de comunicare a tineretului PDL, care la randul lor dezvolta la nivel local ceea ce au acumulat. Cei 70 de tineri formeaza o echipa.

Promotia 2008

Promotia 2009

Promotia 2010

In perioada 10-12 decembrie, la Bucuresti va avea loc seminarul final al promotiei 2010 a Scolii Nationale de Comunicare Politica a OT PDL.

Scoala Nationala de Comunicare Politica a OT PDL

Training pentru tinerii politicieni

Seminar nr 4

Promovarea politicilor doctrinare

Bucuresti, 10-12 decembrie 2010

Organizator OT PDL in colaborare cu Intitutul de Studii Populare si Fundatia Hanns Seidel

Scop:

Organizarea ultimului training din cadrul proiectului ,,Scoala Nationala de Comunicare Politica a OT PDL”, promotia 2010

Obiective:

Realizarea unui training prin care sa fie prezentate valori ale doctrinei populare astfel incat cursantii participanti la acest proiect sa fie cat mai bine pusi la curent cu aceste valori in vederea promovarii lor ulterioare

Prezentarea unor proiecte de promovarea a politicilor doctrinare care pot fi implementate ulterior la nivel local de catre absolventi.

Participanti

Trainingul este deschis unui numar de 24 de tineri, cursanti ai Scolii Nationale de Comunicare Politica

Tematica

-         Politici ale doctrinei populare

-         Tehnici de Negociere

Desfasurare

4 module de training

1 dezbatere politica

1 proiect practic

Proiectul Scoala Nationala de Comunicare Politica a OT PDL a inclus pe parcursul  celor 3 seminarii precedente urmatoarele teme: teamworking; leadership; comunicare organizationala; relatia cu mass media;  sustinerea unui interviu;  tehnici de argumentare si discurs public;

Program

Vineri 10 decembrie

18:00 – 18:30– Deschiderea  evenimentului

Discutii politice: Masuri asumate la guvernare

Invitati: Cristian Patrasconiu ( ISP )  Alin Baciu, coordonator Echipa de Imagine OT PDL

18:30 – 19:30 Prezentare  proiect practic. Pregatire proiect practic

20:30 Cina

Sambata 11 decembrie

10:00 – 11:45 Modul 2 – Valori ale doctrinei populare ( crestin democratie)

Lector: Mihail Neamtu

11:30 -12:00 Pauza de cafea

12:00 – 13:00 Modul 2 – Tehnici de negociere

Lector: Sever Voinescu

13:00 Masa de pranz

16:00 – 17:00  Modul 3 – Politici publice populare

Lector: Marian Zulean

17:00 – 18:30 – Pregatire proiect practic

18:30- 20:30 Exercitiu practic. Promovarea

Analiza exercitiilor: Razvan Mustea (deputat PDL), Laurentiu Gidei ( traineri OT PDL), Ionut Tolea ( trainer OT PDL) Alexandru Duminica ( trainer OT PDL), Dora Ion

20:30 Cina

Duminica 12 decembrie

10:00 – 11:30 Modul 1 – Valori ale doctrinei populare ( liberalism, conservatorism)

Traineri: Alex Duminica, Ionut Tolea, Radu Visan

12:00- 13:00 Dezbatere Comunicare publica in perioada guvernarii

Lectori: Invitati, specialisti si lideri PDL

14:00- 15:00 Ceremonia de absolvire. Inmanarea diplomelor

Invitati: Sever Voinescu, Cristina Traila, Cristian Patrasconiu, Klaus Sollfrank, Cristi Hrituc

Proba practica

Obiectiv:

Demonstrarea abilitatilor de comunicare politica prin sustinerea unor proiecte in care sa fie incluse tehnici de comunicare acumulate in cadrul proiectului.

Desfasurare

-         3 ECHIPE : echipa albastra, echipa verde, echipa violet

-         Plan de comunicare a unei teme date

-         Sustinerea proiectului

Fiecare echipa are ca tema realizarea unui plan de comunicare in vederea promovarii uneia din cele 3 teme de mai jos. Tema va fi repartizata prin tragere la sorti.

Teme de proiect

-         Valorile doctrinei populare

-         2 masuri de guvernare

-         Organizatia de Tineret a PDL

Vor fi alese tehnicile considerate eficiente de catre fiecare echipa. Acestea vor fi prezentate in cadrul trainingului. Vor include cel putin 2 din urmatoarele tehnici: conferinta de presa, dezbatere TV, interviu in emisiune TV, interviu individual, campanie online, eveniment

Fiecare echipa are la dispozitie 30 de minute ca sa-si sustina proiectul. In aceste 30 de minute vor fi incluse tipurile de tehnici utilizate. ( organizarea conferintei de presa, dezbaterea TV, prezentarea evenimentului, etc)

Fiecare membru al echipei va fi implicat in sustinerea proiectului.