Institutul de Studii Populare (ISP) si Fundatia Konrad Adenauer (KAS) au organizeazat  joi, 18 martie 2010, dezbaterea: “Sondajele de opinie in campaniile electorale – instrumente de informare sau de manipulare?”, avandu-i ca invitati pe Sebastian Lazarioiu, sociolog, consilier prezidential, Catalin Stoica, director CURS, Lazar Vlasceanu, profesor, si Valeriu Stoica.

“Noi ne-am inselat in turul I, iar adversarii nostri s-au inselat in turul II. Ei au plecat de la estimarile din turul I cand am estimat o diferenta 5-6%, dar a fost doar una de 2% in favoarea lui Traian Basescu. M-am bazat pe faptul ca poate atrage si o bucata de electorat din alte partide decat cele care il sustin, dar a contat mult mai mult mecanismul de mobilizare al partidelor. Ei s-au bazat pe lucrul asta dar in oglinda: daca Traian Basescu nu a luat mai mult de scorul PDL, ii va fi foarte greu sa ajunga la 50% in turul II”, a apreciat in cadrul dezbaterii Sebastian Lazaroiu, membru in staful presedintelui.

Eroarea adversarilor presedintelui ar fi constat in faptul ca au subestimat capacitatea de mobilizare a simpatizantilor lui Basescu pentru turul II, mai exact a celor care nu au votat in turul I. Aceasta mobilizare ar fi avut loc si datorita sondajelor ce-l dadeau castigator pe Geoana, astfel incat sondajele acestea au devenit cauza proprii lor infirmari.

In ceea ce priveste exit-pollurile, Lazaroiu a spus ca rezultatele stranse au mobilizat reprezentantii partidelor din sectiile de votare care au fost mai vigilenti la procesul de numarare a voturilor decat ar fi fost in cazul unei diferente categorice intre cei doi aspiranti la postul de presedinte. “La diferenta foarte mica, reprezentantii in sectii sunt extrem de atenti, sunt chiar confruntari fizice si conteaza cand se castiga la cateva zeci de mii de voturi in plus”, a spus Lazaroiu

Sebastian Lazaroiu si Valeriu Stoica au mai sustinut ca sondajele de opinie sunt instrument de influenta mai mult pentru finantatorii partidelor si activistii acestora si mai putin pentru alegatorul simplu. “Daca activistii nu s-ar fi mobilizat intre tururi ar mai fi castigat Traian Basescu, daca nu s-ar fi dat sondajele care il dadeau castigator pe Mircea Geoana? Sa nu neglijam influenta asupra finantatorilor. Campaniile se fac cu bani. S-a simtit cand finantatorii credeau ca o sa castige Geoana, dar si dupa dezbaterea cand si-au spus ca ar putea castiga Traian Basescu”, a precizat Lazaroiu.

Iata ce rezultate au dat exit-poll-urile:

Primele rezultate ale exit-poll-urilor l-au dat drept castigator pe Mircea Geoana, el situandu-se cu 2-4% in fata lui Traian Basescu, diferenta care s-a redus ulterior, in functie de institutele de sondare.

Procentele difera, in functie de institutul de sondare, astfel:

INSOMAR, comandat de Realitatea TV:

1. Mircea Geoana – 51,2%

2. Traian Basescu – 48,8%

CCSB, comandat de Antena 3

1. Mircea Geoana – 51%

2. Traian Basescu – 49%

CSOP, comandat de B1 Tv

1. Traian Basescu – 50,4%

2. Mircea Geoana – 49,6%

CURS, comandat de TVR

1. Mircea Geoana – 50,7%

2. Traian Basescu – 49,3%

Sondaje din timpul campaniei

Pe 1 decembrie INSOMAR a aparut pe piata cu un sondaj de opinie pe tema alegerilor prezidentiale, turul al doilea, sondaj realizat la comanda postului Realitata TV. Dupa trei zile a aparut si un sondaj realizat de CCSB, in perioada 29-30 noiembrie, pe un esantion 1.347 de persoane.

Sondaj Insomar prezentat la Realitatea TV in 30 noiembrie:
Geoana 54%
Basescu 46%

Potrivit sondajului de opinie CCSB,

Mircea Geoana 54%

Traian Basescu 46%

Sondajul CURS a fost efectuat între 7 ?i 12 noiembrie, pe un e?antion de 1.108 responden?i.

Mircea Geoana 51%

Traian Basescu 49%

Rezultatele reale finale:

Traian Basescu  50,33% din voturi

Mircea Geoana  49,66 % din voturi