Avem cateva exemple recente din tari europene unde un partid recent infiintat a castigat alegerile parlamentare. Un alt exemplu de partid nou infiintat care a ajuns sa domine in scurt timp scena politica interna este Forza Italia, al lui Silvio Berlusconi. La noi increderea in partidele politice actuale este la un nivel foarte scazut. Exista sansa ca in Romania un partid nou-nout sa fie precum Alba ca Zapada, si sa castige alegerile in 2012? Teoretic suna frumos. Partid nou, construit de la zero cu un nou mod de a face politica, cu o altfel de abordare a relatiei cu cetatenii, cu altfel de politicieni, si asa mai departe. Practic este utopic. O spun asta neluand in calcul structura conservatoare a romanilor, ci gandindu-ma doar la ideea de nou. Am putea avea un partid care sa ia 35 % neavand in esalonul 1 si 2 niciunul din politicienii actuali? E de basm.

Sa o luam si altfel. Ce partide parlamentare avem? PDL, PSD, ( nascute cumva din acelasi FSN in 1990), PNL, UDMR. Partide care sunt in Parlament din 1990. De-a lungul timpului am avut o multime de partide nou create sau aripi rupte din altele, dar degeaba, n-au prins. De ce? Pentru ca in Romania nu e suficient sa ai mesaj, sa ai idei, sa ai program, sa vrei sa faci eltfel de politica, sa ai oameni valorosi, sa ai resurse financiare uriase. Mai e nevoie de organizare, de structuri. Organizarea structurala a partidului iti castiga alegeri, asa cum am mai spus cu alta ocazie. Pe de alta parte, aripi frante din partide ajung sa se alipeasca la alt partid, tot cu structura puternica.

Ar mai fi interesant un partid al tinerilor. Cu tineri, cu politici pentru noile generatii, cu mentalitatea celor formati in societate dupa 1989. Ar fi intr-adevar o provocare. Aici, mobilizand entuziasmul tinerilor, ideea de necesitatea unor structuri puternice existente  dispare, pentru ca tinerii entuziasti au o capacitate extraordinara de a se organiza . Dar isi asuma cineva aceasta provocare? Pentru a misca tinerii trebuie sa vii cu un proiect foarte convingator.

Prin urmare, solutia este sa gandim cu totii altfel in interiorul aceluiasi partid si sa invatam, inainte de toate, munca in echipa si responsabilitatea fiecaruia ca om de echipa. Restul e doar rebranding si comunicare.

Iata cateva argumente pro si contra pentru un nou partid, sursa: hotnews.ro

Argumente PRO:

1. Un nou partid pentru un nou inceput

Societatea romanesca este intr-o criza morala profunda. Un nou partid, care sa porneasca de la zero, fara pietre de moara, este o varianta atragatoare. Este varianta unei despartiri complete de trecut si de toata clasa politica actuala.

Ca orice noua initiativa, ar beneficia de entuziasmul inceputului. Energiile pot fi canalizate intr-o directie pozitiva, fara a fi necesara apararea trecutului.

2. Posibilitatea atragerii persoanelor care nu au fost implicate in politica

Un nou partid ar putea reprezenta o alternativa atractiva pentru cei care nu au fost implicati pana acum in politica. Dupa 20 de ani de la caderea regimului comunist, exista generatii intregi (persoane pana in 35-40 de ani) care nu au avut nici o legatura cu comunismul. Pentru multi dintre ei, comunismul este o poveste, asa cum sunt spre exemplu cele 2 razboaie mondiale sau unirea principatelor romane.

3. Posibilitatea de a face lucrurile bine de la inceput

Inexistenta trecutului ofera posibilitatea de a gandi un nou partid pornind de la o foaie de hartie alba. Se poate stabili un standard de “calitate” a membrilor.

Argumente CONTRA:

1. Poporul/electoratul roman

Primul si cel mai important argument contra infiintarii unui nou partid politic de dreapta este dat de insusi poporul/electoratul roman. Noi, romanii, ca indivizi sunt extraordinari. Dar ca grup (de la comunitate locala la nivel national) suntem mediocri. Ori un partid este, intr-o masura mai mica sau mai mare, o copie a poporului/electoratului. Este iluzoriu sa credem ca vom putea avea un partid exceptional altfel decat din mijlocul unui popor/electorat exceptional. Ori nu este cazul.

Nu este imposibila crearea unui partid exceptional, cu oameni exceptionali, dar nu la nivel national. Un astfel de partid este condamnat la a ramane mic. Este semnificativ in acest sens ceea ce s-a intamplat cu URR (Uniunea pentru Reconstrutia Romaniei), un partid cu adevarat exceptional, dar care a adunat la alegerile parlamentare din 2004 doar 36.000 de voturi la nivel national.

2. Dificultatea mentinerii standardelor morale

Crearea unei structuri vaste intr-o perioada scurta de timp face improbabila, chiar imposibila, atragerea numai a oamenilor de calitate. Mai ales daca noua miscare trezeste un oarecare interes in randul electoratului, asta va atrage aventurieri politici si marginalizati din actualele partide politice. Un singur “mar stricat” va avea un impact mediatic mult mai puternic decat 10 “mere bune”. Tocmai pentru ca standardele morale sunt mai ridicate.

3. Lipsa structurilor la nivel national

Sigur ca structurile se pot crea. Dar asta cere timp si resurse materiale. Pe care un nou partid politic le poate atrage sau nu.

4. Masinarie electorala nerodata/inexistenta

Nu trebuie neglijat ca multe comunitati locale mici (sate si mici orase de provincie) sunt captive unui baron local. Guvernarile PSD si PDL au creat mici structuri locale cu tenta medievala (atunci cand nu sunt de-a dreptul mafiote). In aceste comunitati, oamenilor de buna credinta le este pur si simplu teama sa iasa in fata. In plus, in aceste comunitati votul este controlat, uneori chiar fraudat de-a dreptul. Lupta este in mod evident inegala…

5. Devalorizarea mesajului schimbarii

In 20 de ani, romanii au auzit de nenumarate ori ca un partid este agentul schimbarii. In cadrul electoratului de dreapta s-a instalat o neincredere sanatoasa in oamenii politici, astfel incat exista o doza mare de reticenta in a mai accepta pe cineva care nu are un istoric.

Alin Baciu