Reforma in PDL
Sunt deosebit de interesante pentru viata politica romaneasca dezbaterile interne care sunt acum in PDL (spre deosebire de razboiul intre oameni si grupurile de influenta din PSD). Avem idei reformiste, avem idei conservatoare, avem intelectuali, avem vechi mohicani ai PD-ului, avem aripa liberala, aripa crestin democrata, aripa conservatoare, avem centru avem si lideri locali, avem ministri avem si primari. Avem de toate si cel mai interesanta, asa cum va spuneam, este dezbaterea.
Grupul intelectualilor veniti in PDL si ajunsi la Bruxelles parlamentari europeni vine cu cateva idei reformiste, in special prin vocea d-lui profesor Cristian Preda. Iata cateva idei cuprinse pe blogul sau despre principiile unei alte drepte, pe care sa o reprezinte PDL.
,,(…) Trebuie sa fie o dreapta care sa respecte omul oarecare, care sa-i vorbeasca limba si sa-i exprime asteptarile, punând astfel capat epocii limbii de lemn.
Trebuie sa fie o dreapta a egalitatii, pentru ca societatea postcomunista a premiat descurcaretii, adica pe cei care dispretuiesc egalitatea.
Trebuie sa fie o dreapta a muncii, a efortului rasplatit, nu a aranjamentelor si spolierii statului.
Trebuie sa fie o dreapta europeana, adica a sincronizarii cu miscarile profunde din celelalte societati membre ale Uniunii.
Trebuie sa fie o dreapta profund democratica din punct de vedere religios, respectând altfel spus si sentimentul religios, ca si laicitatea.
Trebuie sa fie o dreapta a revoltei, frondei si imaginatiei, în contrast cu respectul muzeal pentru figuri prafuite dintr-un trecut ininteligibil.
Trebuie sa fie o dreapta care sa aprecieze moderatia, dar si fermitatea, refuzând deci tranzactiile etice care fac, de pilda, sa nu vezi coruptii si imoralii decât în tabara adversarilor.
Trebuie sa fie o dreapta populara, în sensul în care sa faca din patrie o referinta politica esentiala, dar nu sub semnul nostalgiei, ci cu gândul la prezent.
În fine, trebuie sa fie o dreapta care nu apara ceea ce nu poate fi aparat. (…) “
cititi articolul integral pe www.cristianpreda.ro
Pe de alta parte iata ce ne spune d-l profesor Valeriu Stoica, tot referitor la reforma din PDL:
(…) Diana Lazar: Zgomotoasa reforma din PDL, dar pana acum, cel putin, pare a fi mai mult forma decat fond. Asa sa fie?
» Valeriu Stoica: Ceea ce a parut a fi o reforma zgomotoasa este doar o parere. Nu vorbim de zgomot, vorbim de o dezbatere interna serioasa despre dezvoltarea institutionala a partidului. Au fost cativa reprezentanti care au lasat impresia in presa ca nu exista receptivitate in partid in ceea ce priveste aceste idei de dezvoltare institutionala.
D.L.: Dar exista ?
» V.S.: Este inexact. Toate ideile care au fost vehiculate in presa de Cristian Preda existau in PDL. Imediat dupa alegerile prezidentiale au inceput aceste discutii in partid. Cristian Preda probabil ca nu a fost suficient de atent sa vada ce se discuta in partid in perioada asta.
D.L.: Nu doar Cristian Preda, ci si Sever Voinescu a facut reprosuri conducerii PDL. El vorbea despre faptul ca partidul este condus de doi-trei “ayatolaci”. Impartasiti aceasta opinie?
» V.S.: Sever Voinescu a avut idei uneori si pe fond diferite de cele ale lui Cristi Preda. Cat priveste raspunsul la intrebarea dvs., noi, in PDL, suntem prea putini in momentul de fata ca sa spunem ca ii dam pe unii la o parte ca sa vina altii. Avem un partid foarte mare din punct de vedere electoral, dar foarte mic din punct de vedere institutional, adica in raport cu ceea ce se numeste cota electorala. Deci eu nu sunt de acord cu cei care spun sa-i dam pe unii la o parte, sa vina altii, nu sunt de acord nici cu formula “ayatolaci” s.a. Avem in PDL oameni care s-au validat politic in ultimii ani, care au adus o contributie majora la victoriile din ultimii ani. Nu ne putem dispensa de acesti oameni, ar fi o mare greseala.
D.L.: Totusi, domnul Preda are dreptate cand spune ca mai multi oameni pot lua decizii mai bune decat un cerc restrans format din aceiasi Boc, Flutur, Blaga, Videanu, Berceanu.
» V.S.: Domnul Cristian Preda e suparat de altceva. Eu cred ca e suparat pentru ca el, in momentul de fata, nu face parte din nici un organismdin acesta (n.r. – for de conducere). si aici cred ca ajung la esenta problemei. Nimeni nu se opune ca un membru PDL sa evolueze sub aspectul carierei politice, dar trebuie sa astepti momentele in care sa evoluezi. Deciziile majore, care tin de competenta Biroului National sau de competenta Colegiului Director, se iau in sedintele acestor foruri. Exista insa si decizii operative care trebuie luate. Este o chestiune organizationala. Noi i-am legitimat pe acesti cinci oameni in 2007 cu acest rol, deci au o legitimitate institutionala. N-au uzurpat atributiile cuiva.
D.L.: Cu alte cuvinte, spuneti ca domnul Preda isi pregateste o eventuala candidatura la Conventia Nationala?
» V.S.: Eu cred ca toata aceasta tevatura iscata de Cristian Preda este legata si de dorinta lui de a avea o mai mare vizibilitate in interiorul partidului. Numai ca aici a facut un calculgresit. Metodele prin care castigi vizibilitate in interiorul partidului nu sunt aceleasi cu cele prin care castigi vizibilitate in afara partidului. N-a dat dovada partidul de deschidere atunci cand un om care nu a fost nici o zi in partid a fost promovat pe un loc eligibil pe lista pentru europarlamentare?
D.L.: Domnul Frunzaverde propunea interzicerea cumulului de functii guvernamentale cu cele de conducere in partid. Are sanse sa treaca de comisie aceasta idee (triada Blaga-Berceanu-Videanu este alcatuita din ministri – n.r.)?
» V.S.: N-as spune ca cei care fac parte din Guvern sa nu aiba voie sa detina functii de conducere in partid. Sunt oameni care au o mare credibilitate in partid. Cum sa le interzici sa faca parte din conducere? Ar fi o eroare. Putem avea lideri nationali care se ocupa de Guvern si lideri nationali care se ocupa de partid, dar toti sunt lideri ai partidului. Daca-i separi inseamna ca rupem segmentul guvernamental de segmentul partidului. Avem nevoie de ambele segmente.
D.L.: Ati avut disensiuni cu domnul Frunzaverde pe tema doctrinei partidului…
» V.S.: Iarasi este o perceptie denaturata a presei. Eu il pretuiesc pe domnul Frunzaverde foarte mult, pentru ca dumnealui, in 2005, a avut o contributie hotaratoare la asumarea identitatii populare a PD – integrarea in PPE. N-am fost insa de acord cu domnia sa cand a lasat sa se inteleaga ca PDL ar trebui sa fie un partid crestin-democrat in intregime. Atunci am argumentat si am avut un dialog foarte civilizat. Am spus ca, in Europa, dintre partidele populare care fac parte din PPE, numai cele din Germania sunt crestin-democrate. Dar si acestea sunt liberale, pentru ca au ca doctrina economica neoliberalismul. Liberalismul, ca principiu economic extras din liberalismul clasic, se gaseste in platforma programatica a tuturor partidelor populare. Aceasta chestiune a fost lamurita.
D.L.: Atunci, cat din discutia despre reforma este despre doctrina si cat despre functii? Exista aceasta discutie din 2007, ca aripa democrata veche are probleme in a accepta faptul ca PD si PLD au devenit unul si acelasi.
» V.S.: Cand am facut fuziunea in 2007, am avut intelepciunea cu totii sa nu miscam nimic din structura rezultata din fuziune timp de doi ani de zile, pentru a avea timp de acomodare reciproca. Toate organizatiile, cand fuzioneaza, au nevoie de un timp de acomodare. Vin in contact doua culturi institutionale diferite. Pai, dupa doi ani de zile, nu mai exista nici PD, nici PLD. De aici inainte vorbim de membri PDL. Exista criterii de selectie interna, exista o competitie interna, cine reuseste, bine, cine nu, respecta regula.
D.L.: Care credeti ca trebuie sa fie viitorul nume al PDL?
» V.S.: Sunt de acord cu schimbarea numelui in Partidul Popular, sunt de acord cu cei care au propus schimbarea siglei si sunt de acord cu Sorin Frunzaverde, care a propus inima ca viitoare sigla, care este simbolul PPE, numai ca, in ceea ce priveste schimbarea numelui, sunt chestiuni juridice care trebuie rezolvate. Exista niste partide care poarta deja acest nume.
Urmarim cu atentie aceste dezbateri si binenteles ne putem implica cu totii in aceste dezbateri deschise.
Alin Baciu
